Jedro

Višje sodišče ugotavlja, da je pravilno ugotovljeno, da je bila pritožba toženca prepozno vložena. Tega ni mogoče izpodbijati z razlogi, ki se nanašajo na (ne)utemeljenost vtoževane terjatve.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbo tožene stranke zoper sklep z dne 25. 8. 2017, ker je bila prepozno vložena.

2. Zoper ta sklep se je pravočasno pritožila tožena stranka in navedla, da se pritožuje iz istega razloga, kot je bila vložena pritožba že dne 29. 9. 2017. Račun tožnice je bil namreč dvakrat zavrnjen.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožba torej ne izpodbija ugotovitev sodišča prve stopnje glede tega, kdaj je potekel rok za vložitev pritožbe, višje sodišče pa ugotavlja, da je pravilno ugotovljeno, da je bila pritožba toženca prepozno vložena. Tega ni mogoče izpodbijati z razlogi, ki se nanašajo na (ne)utemeljenost vtoževane terjatve.

5. Višje sodišče pa tudi ne najde razloga, ki toženca vodi k vlaganju pritožbe. Pritožba z dne 29. 9. 2017 je bila namreč vložena zoper sklep z dne 25. 8. 2017, s katerim je sodišče prve stopnje zavrglo tožbo. To pomeni, da je postopek v tej zadevi končan in se utemeljenost terjatve ne bo preverjala v tem postopku. S sklepom o zavrženju tožbe se namreč postopek konča, kar tudi pomeni, da je bil končan za toženca ugodno, saj tako ne bo izdana sodba, s katero bi bilo tožencu naloženo plačilo vtoževanega zneska. Povedano drugače: z izdajo sklepa z dne 25. 8. 2017 je toženec v tem postopku „zmagal“.

6. Izpodbijani sklep je tako pravilen, sodišče prve stopnje je pravilno uporabilo določila 343. in 142. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP. Višje sodišče, ki tudi ni našlo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (2. odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP), je zato neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP).