Jedro

Sodišče prve stopnje je takoj brez pozivanja na predložitev pooblastila zavrglo tožbo tožnice, ker tožbi, ki jo je vložila odvetnica, ni bilo priloženo pooblastilo tožnice za zastopanje. Z odločitvijo ustavnega sodišča o razveljavitvi besede „tožbo in“ v petem odstavku 98. člena ZPP je odpadla pravna podlaga, na podlagi katere je sodišče prve stopnje izdalo izpodbijani sklep, zato je sklep o zavrženju tožbe nepravilen.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je tožbo, kateri ni bilo priloženo pooblastilo za zastopanje, zavrglo.

Zoper sklep se pritožuje tožnica po pooblaščenki, ki navaja, da je spregledala, da tožbi ni bilo priloženo pooblastilo. Skupaj s pritožbo je priložila pooblastilo, iz katerega je razvidno, da ga je stranka (tožnica) pravočasno izpolnila. Predlaga, da pritožbeno sodišče odloči o pritožbi.

Pritožba je utemeljena.

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje takoj brez pozivanja na predložitev pooblastila zavrglo tožbo tožnice, ker tožba, ki jo je vložila odvetnica, ni bilo priloženo pooblastilo tožnice za zastopanje. Navedena odločitev temelji na uporabi petega odstavka 98. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji), po katerem sodišče ne dovoli odvetniku, da začasno opravlja pravdna dejanja za stranko, če v vlogi ni predložil pooblastila, ampak tožbo ali pravno sredstvo takoj, oziroma ne da bi prej pozivalo odvetnika na predložitev pooblastila, zavrže. Ustavno sodišče Republike Slovenije je z odločbo opr. št. U-I-74/12-6 z dne 13. 9. 2012 (objavljeno v Uradnem listu RS št. 75/2012) razveljavilo v petem odstavku 98. člena ZPP besedi „tožbo ali“. S takšno odločitvijo Ustavnega sodišča RS je odpadla pravna podlaga, na podlagi katere je sodišče prve stopnje izdalo izpodbijani sklep. 44. člen Zakona o Ustavnem sodišču (Ur. l. RS, št. 15/94, 51/2007 – ZUstS) določa, da se zakon ali del zakona, ki ga je ustavno sodišče razveljavilo, ne uporablja za razmerja, nastala pred dnem, ko je razveljavitev začela učinkovati, če do tega dne o njih ni bilo pravnomočno odločeno, takšna odločitev ustavnega sodišča (ki je glede na določbo 43. člena ZUstS začela učinkovati 6. 10. 2012), učinkuje tudi v konkretnem primeru, čeprav je izpodbijani sklep bil izdan še preden je bilo po ustavnem sodišču razveljavljena zakonska podlaga za njegovo izdajo.

Glede na dejstvo, da je bila delno razveljavljena določba petega odstavka 98. člena ZPP, na katerem je temeljil izpodbijani sklep, razveljavljena, je pritožbeno sodišče ugodilo pritožbi tožnice in na podlagi prvega odstavka 354. člena ZPP izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje.