Jedro

Fikcija vročitve nastopi že s pretekom zadnjega, t.j. 15. dne, zato začne rok za vložitev pravnega sredstva teči že 16. dan po puščenem obvestilu (prim. sklep II Ips 39/2012 z dne 11. 4. 2012). Vrhovno sodišče RS je v dne 14. 1. 2015 sprejetem načelnem pravnem mnenju, ki mu sledi tudi sodna praksa, zavzelo stališče, da se pri izteku roka iz četrtega odstavka 142. člena ZPP ne upošteva določbe četrtega odstavka 111. člena ZPP, po katerem se, če je zadnji dan roka sobota, nedelja, praznik ali drug dela prost dan, ki ga določa zakon o praznikih, izteče rok s pretekom prvega prihodnjega delovnika. To pomeni, da lahko fikcija vročitve nastopi tudi na soboto, nedeljo, praznik, ki je dela prost dan, ali na drug dela prost dan v Republiki Sloveniji. Dan, ko je naslovniku pisanje puščeno v nabiralniku, pa na začetek teka roka za opravo procesnega dejanja ne vpliva.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom kot prepoznega zavrglo ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi.

2. Zoper sprejeto odločitev se pravočasno pritožuje dolžnik smiselno iz pritožbenega razloga zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Navaja, da ne drži, da je sklep o izvršbi prejel dne 29. 5. 2021, saj na ta dan – ob sobotah – poštarji že več let ne dostavljajo pošiljk. Prvi možen datum vročitve je tako bil v ponedeljek 31. 5. 2021, posledično pa je bil ugovor z dne 8. 6. 2021 zagotovo vložen pravočasno v danem 8 dnevnem roku. Smiselno se zavzema za razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nov postopek, v katerem naj se njegov ugovor obravnava vsebinsko.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče, ki je preizkusilo izpodbijani sklep v okviru pritožbenih razlogov in po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ), je zaključilo, da odločitev sodišča prve stopnje temelji na pravilno ugotovljenem dejanskemu stanju in ustrezni uporabi zakonskih določil o vročanju pisanj.

5. Kot izhaja iz obrazložitve izpodbijanega sklepa, je sodišče prve stopnje ugotovilo, da je dolžnik sklep o izvršbi prejel dne 29. 5. 2021 in da je ugovor zoper ta sklep vložil dne 8. 6. 2021, kar je po preteku 8 dnevnega roka, določenega v tretjem odstavku 9. člena ZIZ.

6. Čeprav ti zaključki sodišča prve stopnje držijo, pa pritožbeno sodišče ugotavlja, da v obrazložitvi sklepa ni bilo v zadostni meri pojasnjeno, na čem temelji zaključek o vročitvi sklepa o izvršbi dolžniku prav na dan 29. 5. 2021, zaradi česar bo v tej zvezi razloge dopolnilo samo.

7. V skladu z določbo 142. člena ZPP, ki se v skladu s 15. členom ZIZ v postopku izvršbe uporablja smiselno, se (tudi) sklep o izvršbi vroča osebno stranki. Za pravne osebe prvi odstavek 133. člena ZPP določa, da se vročitev opravi tako, da se pisanje izroči osebi, ki je pooblaščena za sprejem pošte ali delavcu, ki je v pisarni oziroma v poslovnem prostoru ali na sedežu, ali zakonitemu zastopniku ali prokuristu.

8. Kot izhaja iz vročilnice (obvestila sodišču o opravljeni vročitvi), pripadajoči redni številki 2 spisa, pisanja na tak način dolžniku ni bilo mogoče vročiti, zaradi česar mu je bilo dne 14. 5. 2021 v hišnem predalčniku puščeno obvestilo o možnosti dviga pisanja v roku 15 dni. V takem primeru se v skladu s četrtim odstavkom 142. člena ZPP (v zvezi s šestim odstavkom 142. člena ZPP) vročitev šteje za opravljeno, ko naslovnik pisanje dvigne. Kot izhaja iz že navedene vročilnice, naslovnik (dolžnik) pisanja v tem roku ni prevzel. 9. Posledice opustitve dviga pisanja v 15 dnevnem roku, prav tako ureja četrti odstavek 142. člena ZPP. Ta določa, da se v primeru, če naslovnik pisanja ne dvigne v 15 dneh, šteje (domneva oz. fikcija), da je bila vročitev opravljena s potekom tega roka, na kar je treba naslovnika v obvestilu iz prejšnjega odstavka opozoriti. Po preteku tega roka vročevalec pusti pisanje iz prejšnjega odstavka v hišnem oziroma izpostavljenem predalčniku naslovnika. V konkretnem primeru je bilo dolžniku pisanje po poteku tega roka, dne 31. 5. 2021, puščeno v hišnem predalčniku.

10. Fikcija vročitve nastopi že s pretekom zadnjega, t.j. 15. dne, zato začne rok za vložitev pravnega sredstva teči že 16. dan po puščenem obvestilu (prim. sklep II Ips 39/2012 z dne 11. 4. 2012). Vrhovno sodišče RS je v dne 14. 1. 2015 sprejetem načelnem pravnem mnenju, ki mu sledi tudi sodna praksa, zavzelo stališče, da se pri izteku roka iz četrtega odstavka 142. člena ZPP ne upošteva določbe četrtega odstavka 111. člena ZPP, po katerem se, če je zadnji dan roka sobota, nedelja, praznik ali drug dela prost dan, ki ga določa zakon o praznikih, izteče rok s pretekom prvega prihodnjega delovnika. To pomeni, da lahko fikcija vročitve nastopi tudi na soboto, nedeljo, praznik, ki je dela prost dan, ali na drug dela prost dan v Republiki Sloveniji. Dan, ko je naslovniku pisanje puščeno v nabiralniku, pa na začetek teka roka za opravo procesnega dejanja ne vpliva.

11. Glede na doslej obrazloženo je sodišče pravilno štelo, da je bila (na podlagi fikcije vročitve) vročitev sklepa o izvršbi opravljena (z iztekom) dne 29. 5. 2021, čeprav je bilo pisanje dejansko puščeno v nabiralniku dolžnika dne 31. 5. 2021. Rok za vložitev ugovora pričel teči že v nedeljo, 30. 5. 2021 in se je iztekel 6. 6. 2021. Ker je dolžnik ugovor vložil 8. 6. 2021, kar pritožbeno ni sporno, ga je bilo potrebno kot prepoznega zavreči, kot je to pravilno storilo sodišče prve stopnje.

12. Pritožbeno sodišče je po navedenem pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

13. Odločitev o stroških pritožbenega postopka je odpadla, ker le-ti niso bili priglašeni.