Jedro

Pritožba, ki je bila vložena po preteku petnajstdnevnega roka, je prepozna. Zato jo je bilo treba zavreči. Vročitev je bila sicer opravljena po 87. in 86. členu ZUP/86 in ne po 87. členu ZUP/99, vendar pa to ne vpliva na pravilnost predmetne odločitve.

Izrek

Tožba se zavrne.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je ministrstvo zavrglo tožnikovo pritožbo zoper odločbo Upravne enote Pesnica št. 321-252/93-08 z dne 15. 5. 1995. Iz obrazložitve izhaja, da je tožnik zoper navedeno odločbo, s katero je bil njegov zahtevek za denacionalizacijo zavrnjen in ki je bila tožniku vročena dne 25. 10. 2000, dne 5. 2. 2014 vložil pritožbo. Iz obvestila o prispelem pismu izhaja, da je bilo tožniku dne 10. 10. 2000 v hišnem predalčniku puščeno pisno sporočilo o prispelem pismu. Ker tožnik na podlagi obvestila v roku iz tretjega odstavka 87. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (v nadaljevanju ZUP/99, Uradni list RS, št. 80/1999 s spremembami) ni prevzel izpodbijane odločbe organa prve stopnje, šteje, da je bila vročitev opravljena v sredo 25. 10. 2000, to je z dnem, ko je poteklo 15 dni od dneva, ko mu je bilo v poštnem nabiralniku puščeno obvestilo o prispelem pismu. Ker je 15 dnevni rok za pritožbo zamujen, je drugostopni organ v skladu s prvim odstavkom 239. člena Zakon o splošnem upravnem postopku (v nadaljevanju ZUP/86, Uradni list SFRJ, št. 47/1986 s spremembami) njegovo pritožbo zavrgel. Tožnik v vloženi tožbi navaja, da je sklep nepravilen, zato zahteva njegovo razveljavitev. Zatrjuje, da arondacija ni nikoli postala pravnomočna.

Tožena stranka v odgovoru na tožbo vztraja pri izpodbijanem aktu iz razlogov, ki so v njem navedeni in predlaga, da sodišče tožbo kot neutemeljeno zavrne.

Tožba ni utemeljena.

Zakon o splošnem upravnem postopku (v nadaljevanju ZUP/86, Uradni list SFRJ, št. 47/1986 s spremembami), katerega je v skladu s 324. členom Zakona o splošnem upravnem postopku (v nadaljevanju ZUP, Uradni list RS, št. 80/1999 s spremembami) treba uporabiti v predmetni zadevi, v prvem odstavku 230. člena določa, da je pritožbo treba vložiti v roku 15 dni. Če je pritožba prepozna, pa je iz tega razloga ni zavrgel že organ prve stopnje, jo zavrže organ, ki je pristojen, da o njej odloči (239. člen ZUP).

Po presoji sodišča je ministrstvo zgoraj navedena določila pravilno upoštevalo in tožnikovo pritožbo zavrglo. Ker je bila pritožba vložena daleč po preteku petnajstdnevnega roka, je prepozna, zato jo je bilo treba zavreči. Vročitev je bila sicer opravljena po 87. in 86. členu ZUP/86 in ne po 87. členu ZUP/99, vendar pa to ne vpliva na pravilnost predmetne odločitve. Za to je bistveno, da je bila vročitev opravljena v skladu z veljavnim predpisom, po poteku roka vložena pritožba, pa je zato prepozna.

Tožeča stranka s tožbenimi navedbami izpodbija odločbo, zoper katero je prepozno vložila pritožbo, zato z njimi ne more biti uspešna.

Izpodbijani upravni akt je torej tudi po presoji sodišča pravilen in na zakonu utemeljen, zato je sodišče tožbo kot neutemeljeno zavrnilo na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1).