- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III R 21/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:III.R.21.2011 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Delegacija iz razlogov smotrnosti je mogoča zaradi razloga lažje izvedbe postopka (hitreje in z manjšimi stroški) ali zaradi drugih tehtnih razlogov. Glede na to, da imata tožeča stranka in drugi toženec sedež oziroma stalno prebivališče v Ljubljani in sta tudi njuna odvetnika iz Ljubljane, odvetnica prvega toženca pa iz Kopra, je očitno, da postopek pred sodiščem v Kopru ne bi bil ekonomičen.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. V obravnavani zadevi je tožeča stranka pri Okrožnem sodišču v Kopru zoper toženca vložila tožbo zaradi plačila 304.835,00 EUR iz naslova odškodninske obveznosti po drugem odstavku 263. člena ZGD-1. Obenem je predlagala spremembo krajevne pristojnosti na Okrožno sodišče v Ljubljani kot stvarno pristojno sodišče, in sicer iz razloga smotrnosti in ekonomičnosti, ker po njeni tožbi pred Okrožnim sodišče v Ljubljani pod opr. št. V Pg 2997/2010 že teče gospodarski spor po enaki pravni podlagi zoper ostale bivše člane njene uprave, s katerim bi bilo predmetni spor smiselno združiti v skupno obravnavanje.
2. Toženca sta se v odgovorih na tožbo s spremembo krajevne pristojnosti strinjala.
3. Predlog je utemeljen.
4. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
5. Delegacija iz razlogov smotrnosti je mogoča zaradi razloga lažje izvedbe postopka (hitreje in z manjšimi stroški) ali zaradi drugih tehtnih razlogov. Glede na to, da imata tožeča stranka in drugi toženec sedež oziroma stalno prebivališče v Ljubljani in sta tudi njuna odvetnika iz Ljubljane, odvetnica prvega toženca pa iz Kopra, je očitno, da postopek pred sodiščem v Kopru ne bi bil ekonomičen. Prenos pristojnosti narekuje tudi dejstvo, da je pred Okrožnim sodišče v Ljubljani že v teku gospodarski spor opr. št. V Pg 2997/2010 po tožbi tožeče stranke zoper ostale bivše člane uprave, ki temelji na enaki oziroma podobni pravni podlagi in obstoji možnost združitve postopkov ter s tem poenostavitev dokaznega postopka.
6. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrožno sodišče v Ljubljani.