- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep R 353/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:R.353.2013 Civilni oddelek
Povzetek
- Krajevna pristojnost sodiščaAli se lahko sodišče izreče za krajevno nepristojno po uradni dolžnosti, kadar je ob predhodnem preizkusu tožbe kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno za odločanje?
- Ugovor krajevne pristojnostiAli je toženec dolžan podati ugovor glede krajevne pristojnosti, da bi sodišče lahko odločilo o tej pristojnosti?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okrajno sodišče v Krškem se je izreklo za krajevno nepristojno po uradni dolžnosti, to pa je možno le tedaj, kadar je ob predhodnem preizkusu tožbe kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno za odločanje. Ker za takšen primer ne gre, se to sodišče po uradni dolžnosti ne bi smelo izreči za krajevno nepristojno za odločanje.
Izrek
Za odločanje v tej pravdni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Krškem.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Krškem se je s sklepom 8. 8. 2013 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej pravdni zadevi ter odločilo, da odstopi zadevo Okrajnemu sodišču v Brežicah, ker ima na območju tega sodišča toženec svoje prebivališče. 2. To okrajno sodišče je sprožilo spor o pristojnosti (24. in 25. člen ZPP), ker meni, da je za odločanje v tej zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Krškem. Za krajevno nepristojno bi se po uradni dolžnosti lahko slednje izreklo le v primeru, če bi bila podana izključna krajevna pristojnost kakšnega drugega sodišča, tožena stranka pa v zvezi s krajevno (ne)pristojnostjo ni podala ugovora oz. se ni pritožila zoper sklep, s katerim je Okrajno sodišče v Ljubljani odločilo, da bo o zahtevku po ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine odločalo Okrajno sodišče v Krškem.
3. Pristojno je Okrajno sodišče v Krškem.
4. Okrajno sodišče v Krškem se je res izreklo za krajevno nepristojno na podlagi 2. odstavka 22. člena ZPP, torej po uradni dolžnosti, to pa je možno le tedaj, kadar je ob predhodnem preizkusu tožbe kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno za odločanje. Ker za takšen primer ne gre, se to sodišče po uradni dolžnosti ne bi smelo izreči za krajevno nepristojno za odločanje. Pravočasnega ugovora krajevne pristojnosti pa toženec ni podal. 5. Glede na obrazloženo je bilo treba predlogu Okrajnega sodišča v Brežicah ugoditi in za odločanje v tej pravdni zadevi določiti Okrajno sodišče v Krškem.