- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 363/2004
ECLI:SI:VSRS:2004:II.IPS.363.2004 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po določbi 383. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP veljajo v postopku z revizijo smiselno določbe ZPP o pritožbi, med drugim tudi določba drugega odstavka 334. člena istega zakona.
Izrek
Ugotovi se, da je nasprotna udeleženka umaknila revizijo.
Obrazložitev
O predlogu predlagateljev za vrnitev zaplenjenega premoženja je bilo pravnomočno odločeno tako, kot je to razvidno iz izreka sklepa sodišča druge stopnje.
Zoper sklep sodišča druge stopnje je nasprotna udeleženka 26.2.2004 vložila revizijo, ki je bila s spisom predložena revizijskemu sodišču 22.6.2004, vendar je nato z vlogo z dne 24.11.2004 sporočila, da umika v tem postopku vloženo revizijo.
Po določbi 383. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 36/2004 - uradno prečiščeno besedilo) v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP) veljajo v postopku z revizijo smiselno določbe ZPP o pritožbi, med drugim tudi določba drugega odstavka 334. člena istega zakona. Po njej lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Ker je v obravnavani zadevi nasprotna udeleženka z vlogo z dne 24.11.2004 umaknila revizijo in ker dotlej revizijsko sodišče o njeni reviziji še ni odločalo, je bilo treba na podlagi navedenih zakonskih določb odločiti, kot je to razvidno iz izreka tega sklepa.