Jedro

Za odločitev o krajevno pristojnem sodišču za izvršbo na dolžnikova denarna sredstva je odločilna navedba o dolžnikovem prebivališču v predlogu za izvršbo.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče na Vrhniki.

Obrazložitev

1. Upnik je pri Okrajnem sodišču na Vrhniki vložil predlog za izvršbo zaradi izterjave denarne terjatve z rubežem denarnih sredstev pri organizacijah za plačilni promet. Ko je upnik po vložitvi predloga za izvršbo sporočil nov naslov dolžnikovega stalnega prebivališča, se je Okrajno sodišče na Vrhniki izreklo za nepristojno in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Sežani.

2. Okrajno sodišče v Sežani je sprožilo spor o pristojnosti. Navedlo je, da ima dolžnik po navedbah v predlogu prebivališče na območju Okrajnega sodišča na Vrhniki in da kljub morebitnim kasnejšim spremembam okoliščin, na katere se opira pristojnost sodišča, ostane pristojno sodišče, ki je bilo pristojno ob vložitvi predloga.

3. Ker gre za spor o pristojnosti med okrajnima sodiščema z območja različnih višjih sodišč, je za odločitev pristojno Vrhovno sodišče Republike Slovenije (drugi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP).

4. Za odločitev o predlogu za izvršbo z rubežem dobroimetja pri organizaciji za plačilni promet je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno oziroma začasno prebivališče (prvi odstavek 100. člena v zvezi s 136. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju – v nadaljevanju ZIZ). Ker ima dolžnik po navedbi v predlogu o izvršbi stalno prebivališče na območju Okrajnega sodišča na Vrhniki, ta navedba pa je glede na drugi odstavek 17. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ odločilna za presojo krajevne pristojnosti, je za izvršbo pristojno to sodišče. Kasnejša drugačna upnikova navedba o dolžnikovem stalnem bivališču v sporu o pristojnosti ne more biti odločilna.

5. Po navedenem je Vrhovno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka.