- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 127/2007
ECLI:SI:VSRS:2007:I.R.127.2007 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Prenos pristojnosti, ker je ena od toženih strank krajevno pristojno sodišče samo, druga pa sodnica tega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče na C.
Obrazložitev
Tožeča stranka je proti toženim strankam na Okrajno sodišče v A. vložila tožbo na ničnost domnevnih kreditnih pravnih poslov in na ugotovitev obstoja škode. Po tožbenih navedbah naj bi Okrajno sodišče v A. bilo stvarno in krajevno pristojno za odločanje o stvari.
Predsednica Okrajnega sodišča v A. pa je dne 4.9.2007 podala predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, saj sta toženi stranki po vloženi tožbi tudi Okrajno sodišče v A. in sodnica tega sodišča B B. Predlog je utemeljen.
Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Obstoj drugih tehtnih razlogov, ki narekujejo delegacijo stvarne pristojnosti, je nedvomno izkazan, saj je v tožbi kot ena od toženih strank navedeno stvarno in krajevno pristojno sodišče samo, poleg tega pa tudi okrajna sodnica na tem sodišču B.B. Zato je bilo treba odločiti o prenosu stvarne pristojnosti na drugo krajevno nepristojno sodišče, Okrajno sodišče na C.