Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Glede na navedeno sodišče prve stopnje pravilno ugotavlja, da zasebni tožilec ni upravičeni tožilec, saj z obdolženim ni niti v razmerju svaštva v prvem kolenu.
I. Pritožba zasebnega tožilca A. A. se zavrne kot neutemeljena.
II. Zasebni tožilec mora plačati sodno takso v višini 30,00 EUR.
1. Z napadenim sklepom je sodišče prve stopnje zasebno tožbo zasebnega tožilca A. A. z dne 8. 2. 2020, vloženo zoper obdolženega B. B. zaradi kaznivega dejanja tatvine po drugem v zvezi s prvim odstavkom 204. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1), na podlagi drugega odstavka 277. člena v zvezi s členom 437. Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), zavrglo.
2. Zoper tak sklep se je pritožil zasebni tožilec, iz katerega pritožbe izhaja, da se zavzema za razveljavitev napadenega sklepa.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče v celoti soglaša z odločitvijo sodišča prve stopnje iz napadenega sklepa, ki pravilno ugotavlja, da med zasebnim tožilcem A. A. in obdolženim B. B. ne gre za razmerje svaštva, zato zasebni tožilec za kaznivo dejanje tatvine po drugem v zvezi s prvim odstavkom 204. člena KZ-1 ni upravičeni zasebni tožilec. V odnosu med zasebnim tožilcem in obdolžencem tako ne gre za bližnje razmerje, ki bi dovoljevalo vložitev zasebne tožbe zoper obdolženega po zasebnem tožilcu. Upravičeni tožilec je v obravnavani zadevi lahko samo državni tožilec.
5. Glede na navedeno sodišče prve stopnje pravilno ugotavlja, da zasebni tožilec ni upravičeni tožilec, saj z obdolženim ni niti v razmerju svaštva v prvem kolenu. Obdolženi je bil namreč v preteklosti poročen z obdolženčevo mamo C. C., ki je dne 11. 10. 2009 umrla, s čemer je prenehalo svaštveno razmerje med njima in tako v času izvršitve kaznivega dejanja to več ni obstajalo.
6. Iz navedenih razlogov in ker pritožnik zgoraj navedenih okoliščin niti ne oporeka, okoliščine, ki jih navaja v pritožbi, pa ne morejo omajati odločitve sodišča prve stopnje, je pritožbeno sodišče pritožbo zasebnega tožilca zavrnilo kot neutemeljeno (člen 402/III ZKP).
7. Zasebni tožilec mora plačati 30,00 EUR sodne takse, ki je bila odmerjena v skladu z Zakonom o sodni taksi in Taksni tarifi (člen 96/II v zvezi s členom 98/I ZKP).