Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM Sklep IV Kp 9754/2020

ECLI:SI:VSMB:2020:IV.KP.9754.2020 Kazenski oddelek

kaznivo dejanje tatvine zasebni tožilec upravičeni tožilec svaštvo zavrženje zasebne tožbe
Višje sodišče v Mariboru
7. oktober 2020
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Glede na navedeno sodišče prve stopnje pravilno ugotavlja, da zasebni tožilec ni upravičeni tožilec, saj z obdolženim ni niti v razmerju svaštva v prvem kolenu.

Izrek

I. Pritožba zasebnega tožilca A. A. se zavrne kot neutemeljena.

II. Zasebni tožilec mora plačati sodno takso v višini 30,00 EUR.

Obrazložitev

1. Z napadenim sklepom je sodišče prve stopnje zasebno tožbo zasebnega tožilca A. A. z dne 8. 2. 2020, vloženo zoper obdolženega B. B. zaradi kaznivega dejanja tatvine po drugem v zvezi s prvim odstavkom 204. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1), na podlagi drugega odstavka 277. člena v zvezi s členom 437. Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), zavrglo.

2. Zoper tak sklep se je pritožil zasebni tožilec, iz katerega pritožbe izhaja, da se zavzema za razveljavitev napadenega sklepa.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče v celoti soglaša z odločitvijo sodišča prve stopnje iz napadenega sklepa, ki pravilno ugotavlja, da med zasebnim tožilcem A. A. in obdolženim B. B. ne gre za razmerje svaštva, zato zasebni tožilec za kaznivo dejanje tatvine po drugem v zvezi s prvim odstavkom 204. člena KZ-1 ni upravičeni zasebni tožilec. V odnosu med zasebnim tožilcem in obdolžencem tako ne gre za bližnje razmerje, ki bi dovoljevalo vložitev zasebne tožbe zoper obdolženega po zasebnem tožilcu. Upravičeni tožilec je v obravnavani zadevi lahko samo državni tožilec.

5. Glede na navedeno sodišče prve stopnje pravilno ugotavlja, da zasebni tožilec ni upravičeni tožilec, saj z obdolženim ni niti v razmerju svaštva v prvem kolenu. Obdolženi je bil namreč v preteklosti poročen z obdolženčevo mamo C. C., ki je dne 11. 10. 2009 umrla, s čemer je prenehalo svaštveno razmerje med njima in tako v času izvršitve kaznivega dejanja to več ni obstajalo.

6. Iz navedenih razlogov in ker pritožnik zgoraj navedenih okoliščin niti ne oporeka, okoliščine, ki jih navaja v pritožbi, pa ne morejo omajati odločitve sodišča prve stopnje, je pritožbeno sodišče pritožbo zasebnega tožilca zavrnilo kot neutemeljeno (člen 402/III ZKP).

7. Zasebni tožilec mora plačati 30,00 EUR sodne takse, ki je bila odmerjena v skladu z Zakonom o sodni taksi in Taksni tarifi (člen 96/II v zvezi s členom 98/I ZKP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia