Jedro

Pritožba daje za primerjavo pravilnosti odločitve v obravnavani zadevi odločitev prvostopnega sodišča. To glede na določbo druge alineje prvega odstavka 32. člena ZDSS-1 ni upošteven pritožbeni razlog. Navedeni člen ne govori o odločbah sodišča prve stopnje.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrglo tožbo tožnika in mu naložilo, da je dolžan povrniti toženi stranki stroške postopka v višini 140,45 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje odločbe sodišča prve stopnje od plačila, v osmih dneh pod izvršbo.

Sodišče druge stopnje je pritožbi delno ugodilo in odločilo, da se sklep o zavrženju tožbe v delu, ki se nanaša na obdobje od 14.2.2007 dalje in sklep o stroških postopka razveljavita, in se v tem obsegu vrneta v ponovno odločanje, v preostalem pa je pritožbo zavrnilo. Odločilo je tudi, da se revizija ne dopusti.

Sodišče druge stopnje revizije ni dopustilo, ker je sklenilo, da niso podani pogoji po prvem odstavku 32. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 2/2004, v nadaljevanju: ZDSS-1).

Tožeča stranka je vložila pritožbo in predlagala, da Vrhovno sodišče pritožbi ugodi in revizijo dopusti. Po stališču tožeče stranke gre za pomembno pravno vprašanje, v katerem bi se revizija morala dopustiti, poleg tega, da je sodna praksa glede vprašanja, ali gre v primeru dodatka za stalnost za denarni zahtevek ali ne, neenotna. Nadalje navaja, da je določba 98.f. člena Zakona o obrambi jasna in neposredno uporabljiva, zato ne potrebuje odločbe, na podlagi katere bi se ta dodatek lahko izplačeval. Ker tožena stranka pri obračunu plače iz naslova dodatka na stalnost ni upoštevala delovne dobe v JLA, je tožeča stranka prikrajšana v plači. Gre za denarno terjatev tožeče stranke do tožene stranke.

Na podlagi 366. člena v zvezi s 344. členom Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 do 73/2007, uradno prečiščeno besedilo, v nadaljevanju ZPP) in v zvezi z odločbama Ustavnega sodišča RS, št. U-I-55/2004-10 in Up-90/2004-15 z dne 6.4.2006 je bila pritožba vročena toženi stranki. Tožena stranka je na pritožbo odgovorila in predlagala, da to sodišče pritožbo tožeče stranke zavrne in potrdi izpodbijani sklep, tožeči stranki pa naloži v plačilo stroške pritožbenega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izdaje sklepa do plačila. Tožena stranka vztraja, da v tem primeru ne gre za čisto denarno terjatev tožnika, ker tožeča stranka vtožuje razliko v dodatku na stalnost, ki mu ne more biti priznana neposredno na podlagi zakona, tožeči stranki je bil dodatek za stalnost odmerjen z odločbo, ki je dokončna in pravnomočna.

Pritožba ni utemeljena.

Po določbi tretjega odstavka 32. člena ZDSS-1 je zoper sklep, s katerim Višje delovno in socialno sodišče v Ljubljani ni dopustilo revizije, dovoljena pritožba zaradi razloga iz druge alineje prvega odstavka navedenega člena. Pritožba je dovoljena, „če odločba sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča glede pravnega vprašanja, ki je bistveno za odločitev, ali če v sodni praksi sodišč druge stopnje o tem pravnem vprašanju ni enotnosti, Vrhovno sodišče pa o tem še ni odločalo“. V tem postopku Vrhovno sodišče ne odloča o pravilnosti in zakonitosti odločitve glede tožbenega zahtevka.

Pritožnik je tisti, ki mora navesti konkretne odločbe sodišč, s katerimi bi dokazoval svoje trditve o neenotni sodni praksi Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani oziroma o drugačni praksi Vrhovnega sodišča. Pritožba daje za primerjavo pravilnosti odločitve v obravnavani zadevi odločitev Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani v zadevi I Pd 438/2007. Pri navedeni zadevi gre za odločitev prvostopnega sodišča. To pa glede na določbo druge alineje prvega odstavka 32. člena ZDSS-1 ni upošteven pritožbeni razlog. Navedeni člen ne govori o odločbah sodišča prve stopnje.

Ker torej ni podan pritožbeni razlog iz druge alineje prvega odstavka 32. člena ZDSS-1, je bilo treba pritožbo kot neutemeljeno zavrniti (353. člen v zvezi s 365. členom ZPP in tretjim odstavkom 32. člena ZDSS-1).