Jedro

Ker je bencinski servis Petrola kontaktna točka, na kateri se lahko oddajajo (med drugim tudi) priporočene pošiljke, in zanj veljajo v zvezi s sprejemanjem in oddajanjem priporočenih poštnih pošiljk enaka pravila kot za pošto, to pomeni, da je dan oddaje poštne pošiljke oziroma pritožbe na bencinskem servisu šteti kot dan izročitve pritožbe sodišču prve stopnje

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovor dolžnika zavrglo kot prepoznega.

Zoper sklep se pravočasno pritožuje dolžnik, ki v pritožbi navaja, da je pošiljko - ugovor zoper sklep o izvršbi, pravočasno oddal in sicer 3. 12. 2008, kar predstavlja osmi dan od prejema in sicer ob 20.17 uri priporočeno na bencinskem servisu Petrola d.d. v Domžalah. V okviru pošte na Petrolu so namreč omogočene štiri storitve, ki veljajo za notranji poštni promet, med drugim tudi oddaja paketne pošiljke, prevzem paketnih pošiljk kataloške in spletne prodaje ob predhodnem plačilu ter oddaja priporočenega ali navadnega pisma. Petrolovi bencinski servis s Hip – hop trgovinami so med najbolj frekventnimi in jih odlikuje neprekinjen delovni čas. Ugovor s prilogami in dokazili je bil zato pravočasno oddan v originalni kuverti in priporočeno 3. 12. 2008. Upnik na vročeno pritožbo ni odgovoril. Pritožba je utemeljena.

Sodišče druge stopnje je preizkusilo izpodbijani sklep v okviru pritožbenih razlogov in glede tistih kršitev, na katere mora paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku – Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju – Ur. l. RS, št. 51/98 s spremembami, v nadaljevanju ZIZ).

V obravnavanem primeru je dolžnik vložil ugovor zoper sklep o izvršbi, opr.št. VL 92015/2008 z dne 7. 11. 2008, ki mu je bil vročen dne 25. 11. 2008 (glej vročilnico v spisu). Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovor dolžnika zavrglo kot prepozen in v obrazložitvi navedlo, da je dolžnik prejel sklep o izvršbi 25. 11. 2008, ugovor pa je vložil 4. 12. 2008, kar je po preteku 8 dnevnega roka za ugovor (tretji odstavek 9. člena ZIZ). Zadnji dan ugovornega

roka je namreč potekel dne 3. 12. 2008. Glede na pritožbene navedbe in pritožbi predložena dokazila pa je preuranjena ugotovitev sodišča prve stopnje, da naj bi dolžnik vložil ugovor

4. 12. 2008, kar je prepozno.

Dolžnik namreč v pritožbi navaja, da je ugovor zoper sklep o izvršbi pravočasno oddal 3. 12. 2008 ob 20.17 uri, priporočeno na bencinskem servisu Petrola d.d., BS Domžale II, ki je pooblaščeni prevzemnik pošte na območju Domžal, kar je objavljeno tudi na spletni strani Pošte Slovenije (htpp://www.posta.si/), kar pa predstavlja osmi dan od prejema sklepa o izvršbi in za to predloži tudi dokazila. Bencinski servis Petrola d.d. je namreč pogodbeni partner Pošte Slovenije d.o.o. in je med drugim pooblaščen tudi za sprejemanje priporočenih pisem (pravice, obveznosti in pogoji za sprejem in izročanje pošiljk na bencinskih servisih Petrol določajo Splošni pogoji za sprejem in izročanje pošiljk na bencinskih servisih Petrola, ki so začeli veljati 15. 10. 2008). Ker je torej bencinski servis Petrola kontaktna točka, na kateri se lahko oddajajo (med drugim tudi) priporočene pošiljke, in zanj veljajo v zvezi s sprejemanjem in oddajanjem priporočenih poštnih pošiljk enaka pravila kot za pošto, to pomeni, da je dan oddaje poštne pošiljke oziroma pritožbe na bencinskem servisu šteti kot dan izročitve pritožbe sodišču prve stopnje (primerjaj drugi odstavek 112. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Dolžnik namreč zatrjuje, da je ugovor

vložil pravočasno s tem, da ga je poslal priporočeno

po pošti tako, da je priporočeno pošiljko oddal na omenjenem bencinskem servisu dne 3. 12. 2008. Pritožnik torej uveljavlja dopustno pritožbeno novoto, ki je brez svoje krivde ni mogel uveljavljati v dosedanjem postopku (337. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), zato je bilo potrebno pritožbi ugoditi ter izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti prvemu sodišču v novo odločanje (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

V novem postopku bo moralo sodišče prve stopnje ugotoviti, ali je dolžnik navedenega dne res oddal priporočeno pošiljko prav v tej izvršilni zadevi (glede na predloženi račun Petrol d.d. Ljubljana z dne 3. 12. 2008), pri čemer bo potrebno na originalu potrdila o oddaji pošiljke preveriti sprejemno številko RR (primerjati je potrebno zlasti popravljeno številko RR na predloženem potrdilu o oddaji pošiljke v originalu) in jo primerjati s številko (RR 02547 042 0 SI) na originalu kuverte, v kateri se je nahajal ugovor dolžnika, saj bo le tako možno izključiti vsakršni dvom o poslani pošiljki, za katero dolžnik zatrjuje, da jo je oddal pravočasno. Šele s primerjavo priloženih dokazov v originalu bo namreč mogoče ugotoviti, ali je dolžniku uspelo dokazati, da datum, ki je odtisnjen na poštni pošiljki s sprejemno številko RR 02547 042 0 SI, ki se nahaja v spisu (gl. kuverta priložena k ugovoru dolžnika), ni pravi datum oddaje priporočene pošiljke, glede na zatrjevanje dolžnika, ki prilaga dokazila, da naj bi poštno pošiljo pravočasno oddal na bencinskem servisu Petrola d.d., ki je pogodbeni partner Pošte Slovenije d.o.o. in s tem pooblaščen tudi za sprejemanje priporočenih pisem, kot je že zgoraj podrobno obrazloženo.