- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 574/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:II.CP.574.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Podpis pritožbeAli je pritožba, ki ni podpisana z originalnim podpisom, dopustna in ali jo sodišče lahko zavrže?
- Obročno odplačevanje dolgaAli lahko pritožnica uveljavlja obročno odplačevanje dolga v zemljiškoknjižnem postopku?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Kljub temu, da je bila pritožnica v pravnem pouku opozorjena oziroma poučena, da mora biti pritožba podpisana, sicer jo bo sodišče brez poziva na dopolnitev zavrglo, je pritožnica sodišču svoj ugovor – pritožbo poslala v fotokopiji brez originalnega podpisa, zato je odločitev prvostopnega sodišča, ki je tako pritožbo zavrglo, pravilna.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z napadenim sklepom pritožbo I. Z. zoper sklep z dne 31. 3. 2009, Dn. št. 1991/2009, zavrglo.
Zoper sklep o zavrženju pritožbe se je v roku pritožila I. Z.. V laični pritožbi navaja, da je brezposelna, mož pa je slabega zdravstvenega stanja, zato terjatve v višini 576,72 EUR ne more poravnati v enkratnem znesku in prosi za obročno odplačevanje dolga. Dodaja še, da ima mož 376,00 EUR pokojnine, sama pa se bo upokojila 1. 1. 2011. Pritožba ni utemeljena.
Sodišče je pritožničino pritožbo (sama jo je imenovala ugovor) zoper zemljiškoknjižni sklep, s katerim je sodišče na podlagi sklepa o izvršbi in obvestila po 86. členu ZZK-1, zaznamovalo izvršbo in vknjižilo hipoteko, vse v korist upnika L. d.o.o., za glavnico 807,48 EUR s pp, zavrglo, ker le-ta ni vsebovala izvirnega podpisa pritožnice kljub temu, da je bila pritožnica v pravnem pouku v tem sklepu opozorjena oziroma poučena, da mora biti pritožba podpisana, sicer jo bo sodišče brez poziva na dopolnitev zavrglo. Pritožnica je sodišču svoj ugovor – pritožbo poslala v fotokopiji brez originalnega podpisa, zato je odločitev prvostopnega sodišča, ki je tako pritožbo zavrglo, pravilna.
Pritožbeno sodišče pa, glede na navedbe v pritožbi, ko pritožnica opisuje zdravstveno stanje moža, dodaja, da bi prošnjo oziroma predlog za obročno odplačilo poskušala uveljavljati v izvršilnem postopku oziroma se o tem dogovoriti z upnikom. V nobenem primeru pa to ni možno v zemljiškoknjižnem postopku.
Pritožba torej ni utemeljena in jo je zato treba zavrniti, hkrati pa v skladu z določbo 2. točke tretjega odstavka 161. člena ZZK-1 dovoliti izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.