Jedro

Pritožbena trditev, da družba ni prejela sklepa Višjega sodišča v Ljubljani, na podlagi katerega je sklep o izbrisu postal pravnomočen, ne vpliva na pravnomočnost sklepa. Ker je sklep o izbrisu ugotovitvenega značaja, pa so nastopili učinki pravnomočnosti takoj. Prav tako pa so neupoštevne preostale pritožbene trditve, saj z njimi družba ne more izpodbiti edinega pravno pomembnega dejstva, da je sklep o izbrisu postal pravnomočen.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep registrskega sodišča.

Obrazložitev

Registrsko sodišče je na podlagi pravnomočnega sklepa o izbrisu družbe iz sodnega registra opr. št. Srg 2008/721360 z dne 29. 05. 2008 odredilo, da se družba T., d.o.o., izbriše iz sodnega registra.

Zoper sklep se je pravočasno pritožila družba. V pritožbi je navedla, da ni prejela sklepa Višjega sodišča v Ljubljani IV Cpg 42/2008 z dne 24. 09. 2008. Poslovnih poročil pa ni mogla izdelati, ker ji NLB, d.d., že od leta 2004 ne nakazuje več njenega denarja in ne ustavi izvršbe na njenem računu. Izdelava zaključnih računov ni bila mogoča, saj družba ni imela prilivov, da bi plačala izdelavo le-teh.

Pritožba ni utemeljena.

Iz podatkov v spisu izhaja, da se je proti družbi začel postopek izbrisa po uradni dolžnosti s sklepom opr. št. Srg 2007/12660 z dne 07. 11. 2007, po določbah ZFPPod. Registrsko sodišče je ugovor družbe proti sklepu o začetku postopka izbrisa zavrnilo in odločilo, da se družba izbriše iz sodnega registra s sklepom opr. št. Srg 2008/21360 z dne 29. 05. 2008. Pritožbo družbe proti navedenemu sklepu registrskega sodišča je Višje sodišče v Ljubljani s sklepom opr. št. IV Cpg 42/2008 24. 09. 2008, zavrnilo. Z zavrnitvijo pritožbe po Višjem sodišču v Ljubljani je postal sklep registrskega sodišča o izbrisu družbe pravnomočen (28. člen ZFPPod v zvezi s 19. členom ZSReg v zvezi s 37. členom ZNP v zvezi s 1. odst. 319. člena ZPP).

To pa pomeni, da je registrsko sodišče imelo podlago za izdajo izpodbijanega sklepa, s katerim je odredilo izbris družbe iz sodnega registra (1. odst. 35. člena ZFPPod).

Pritožbena trditev, da družba ni prejela sklepa Višjega sodišča v Ljubljani, na podlagi katerega je sklep o izbrisu postal pravnomočen, ne vpliva na pravnomočnost sklepa. Ker je sklep o izbrisu ugotovitvenega značaja, pa so nastopili učinki pravnomočnosti takoj. Prav tako pa so neupoštevne preostale pritožbene trditve, saj z njimi družba ne more izpodbiti edinega pravnopomembnega dejstva, da je sklep o izbrisu postal pravnomočen.

Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep registrskega sodišča (2. točka 39. člena ZSReg v zvezi s 28. členom ZFPPod).