Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil (v nadaljnjem besedilu: Državna revizijska komisija) je na podlagi 328. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 58/03, 2/04, 69/05 in 90/05, v nadaljevanju: ZPP), v zvezi s petim odstavkom 3. člena Zakona o reviziji postopkov javnega naročanja (Uradni list RS, št. 78/99, 90/99, 110/02, 42/04 in 61/05 v nadaljevanju: ZRPJN), po članu Franciju Kodeli, ob sodelovanju svetovalke Milene Basta, v postopku nadzora nad zakonitostjo oddaje javnega naročila male vrednosti za storitve vročanja sodnih pošiljk za Okrožno sodišče v Velenju, Okrajno sodišče v Celju, Okrajno sodišče v šmarju pri Jelšah, Okrajno sodišče v Velenju, Okrajno sodišče v Žalcu, Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah in Okrajno sodišče v šentjurju za obdobje enega leta, in na podlagi zahtevka za revizijo, ki ga je vložilo podjetje UNICUS d.o.o., Zadobrova 23, škofja vas (v nadaljevanju: vlagatelj), zoper ravnanje naročnika Republika Slovenija, Okrožno sodišče v Celju, Prešernova 22, Celje (v nadaljevanju: naročnik), dne 11.01.2006

Sklep Državne revizijske komisije, št. 018-412/05-33-60, z dne 06.01.2006, se spremeni tako, da se v uvodu sklepa, za besedilom "zahtevka za revizijo, ki ga je vložilo podjetje UNICUS d.o.o., Zadobrova 23,...", doda vejica in besedilo: "škofja vas", tako, da se spremenjeno besedilo tega dela uvoda poslej glasi: "zahtevka za revizijo, ki ga je vložilo podjetje UNICUS d.o.o., Zadobrova 23, škofja vas (v nadaljevanju: vlagatelj)".

Sklep Državne revizijske komisije, št. 018-412/05-33-60, z dne 06.01.2006, se vroči tudi vlagatelju.

Državna revizijska komisija je v postopku nadzora nad zakonitostjo oddaje javnega naročila dne 06.01.2006 izdala sklep, št. 018-412/05-33-60. V uvodu izdanega sklepa je prišlo do pomotne navedbe sedeža vlagatelja, zaradi česar vlagatelju sklep Državne revizijske komisije ni bil vročen.

Iz določil 328. člena ZPP, ki se v revizijskem postopku uporablja na temelju petega odstavka 3. člena ZRPJN, izhaja, da lahko predsednik senata kadar koli popravi napake v imenih in številkah ter druge očitne pisne in računske pomote, pomanjkljivosti glede oblike in neskladnost prepisa sodbe z izvirnikom. O popravi se izda poseben sklep, ki se zapiše na koncu izvirnika, strankam pa se vroči prepis sklepa.

Na temelju opredeljenih določil ZPP in z namenom odprave ugotovljene pomanjkljivosti sklepa Državne revizijske komisije, št. 018-412/05-33-60, z dne 06.01.2006 izdaja Državna revizijska komisija predmetni popravni sklep.

Državna revizijska komisija bo ob upoštevanju določil 137. člena ZPP svoj sklep, št. 018-412/05-33-60, z dne 06.01.2006, vročila tudi vlagatelju.

S tem je utemeljena odločitev Državne revizijske komisije.

POUK O PRAVNEM SREDSTVU: Po končanem postopku pred Državno revizijsko komisijo je sodno varstvo zagotovljeno v postopku povračila škode pred sodiščem splošne pristojnosti (peti odstavek 23. člena ZRPJN).

V Ljubljani, dne 11.01.2006

FranciKodela,univ.dipl.prav. član Državne revizijske komisije

Vročiti:

- UNICUS d.o.o., Zadobrova 23, škofja vas

- Republika Slovenija, Okrožno sodišče v Celju, Prešernova 22, Celje

- City Express d.o.o., Gregorčičeva 23, Ljubljana

- Jana Kapelj, Kersnikova 6, Ljubljana

- Republika Slovenija, Ministrstvo za finance, Sektor za javna naročila, gospodarske javne službe in koncesije, Beethovnova 11, Ljubljana

- Državno pravobranilstvo Republike Slovenije, šubičeva 2, Ljubljana