- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1633/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CP.1633.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Ugotavljanje pravne podlage za izdajo predhodne odredbe v postopku izvršbe na podlagi menice.Ali je sklep o izvršbi na podlagi menice podlaga za izdajo predhodne odredbe, ko je sklep o izvršbi izpodbijan v celoti?
- Postopek po ugovoru zoper sklep o izvršbi.Kako se nadaljuje postopek po ugovoru zoper sklep o izvršbi, ko je ta izpodbijan v celoti?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine (menice) vsebuje tudi sklep o izdaji plačilnega naloga. Če je bil z ugovorom sklep o izvršbi izpodbijan v celoti, se postopek nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog (2. odst. 50. a člena ZIP). Podana je torej enaka situacija, kot če je podan ugovor zoper plačilni nalog, izdan na podlagi menice. Smiselno vzeto obstaja nepravnomočni plačilni nalog. Zato je tudi sklep o izvršbi, izdan na podlagi menice, v nerazveljavljenem delu šteti kot nepravnomočno domačo odločbo, ki je po 3. odst. 253. čl. ZIP in po 1. točki 1. odst. 254. čl. ZIP podlaga za izdajo predhodne odredbe.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Obrazložitev
Prvostopno sodišče je zavrnilo upnikov predlog za izdajo predhodne odredbe, s katero naj bi se v sodnem registru Okrožnega sodišča v Ljubljani pri subjektu vpisa G. Ljubljana vpisala zaznamba prepovedi razpolaganja s poslovnim deležem A. R. Prvostopno sodišče je menilo, da upnikov predlog nima zakonske podlage v določbah 3. odst. 253. čl. in v 1. točki 1. odst. 254. čl. ZIP.
Proti temu sklepu se pritožuje upnik in uveljavlja pritožbeni razlog kršitve določb Zakona o izvršilnem postopku. V pritožbi navaja, da je stališče prvostopnega sodišča napačno. Skladno z 2. odst. 55. a člena ZIP teče postopek po razveljavitvi sklepa o izvršbi na ugovor dolžnika tako kot pri ugovoru zoper plačilni nalog. Taka določba pomeni, da je nadaljni postopek po ugovoru zoper sklep o izvršbi identičen kot v primeru ugovora zoper plačilni nalog. To nadalje pomeni, da so upniku na voljo vse oblike zavarovanja, ki jih določajo predpisi za primer ugovorov proti plačilnim nalogom. Upniku je torej na voljo tudi predhodna odredba po določbah 252. do 261. čl. ZIP.
Pritožba je utemeljena.
V obravnavanem primeru je upnik vložil predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine, to je menice (A2), dolžnik pa je ugovarjal in sklep o izvršbi izpodbijal v celoti (A3). V taki situaciji je treba upoštevati, da sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine (menice) vsebuje tudi sklep o izdaji plačilnega naloga. Če je bil z ugovorom sklep o izvršbi izpodbijan v celoti, se postopek nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog (2. odst. 50. a člena Zakona o izvršilnem postopku - ZIP). Podana je torej enaka situacija, kot če je podan ugovor zoper plačilni nalog, izdan na podlagi menice.
Smiselno vzeto obstaja torej nepravnomočni plačilni nalog. Zato je treba tudi sklep o izvršbi, izdan na podlagi menice, v nerazveljavljenem delu šteti kot nepravnomočno domačo odločbo, ki je po 3. odst. 253. čl. ZIP in po 1. točki 1. odst. 254. čl. ZIP podlaga za izdajo predhodne odredbe. Nasprotno stališče prvostopnega sodišča je torej zmotno, zaradi česar je pritožbeno sodišče upnikovi pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje (3. točka 380. čl. ZPP v zvezi s 14. čl. ZIP).