Jedro

Sodišče prve stopnje je kot podlago za svojo odločitev navedlo 498. člen Zakona o kazenskem postopku, pri čemer v skladu z navedenim določilom predmetov ni odvzelo, temveč je odločilo o vrnitvi zaseženih predmetov. Takšna odločitev po svoji vsebini predstavlja odredbo, ki se nanaša na formalno procesno vodstvo postopka, zoper odredbe pa v skladu s prvim odstavkom 132. člena ZKP pritožba ni dovoljena.

Izrek

Pritožba A. A. se zavrže kot nedovoljena.

Obrazložitev

1. Okrožno sodišče na Ptuju je z izpodbijanim sklepom B. B. in A. A. vrnilo zasežena predmeta, in sicer kuhinjske škarje in PVC rokavice (par), ki sta vpisana v vpisnik SZP.

2. Zoper sklep se je pritožila A. A. brez navedbe pritožbenih razlogov s predlogom pritožbenemu sodišču, da pozove Okrožno sodišče na Ptuju, naj ji izroči vse zasežene predmete, s katerimi razpolaga in jih očitno ni popisalo v seznam zaseženih predmetov.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Sodišče prve stopnje je kot podlago za svojo odločitev navedlo 498. člen Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), pri čemer v skladu z navedenim določilom predmetov ni odvzelo, temveč je odločilo o vrnitvi zaseženih predmetov. Takšna odločitev po svoji vsebini predstavlja odredbo, ki se nanaša na formalno procesno vodstvo postopka, zoper odredbe pa v skladu s prvim odstavkom 132. člena ZKP pritožba ni dovoljena.

5. Glede na to, da torej pritožba po zakonu ni dovoljena (390. člen ZKP), jo je sodišče druge stopnje kot nedovoljeno zavrglo v skladu z že navedenim določilom 390. člena ZKP.

6. V nadaljnjem postopku ne bo mogoče prezreti navedb A. A. v pritožbi, ki po vsebini predstavljajo predlog za vrnitev navedenih predmetov, kar bo lahko predmet odločitve po tretjem odstavku 110. člena ZKP. Tudi v tem primeru za vrnitev predmetov zadošča odredba sodnika o vrnitvi stvari, kar pa ne velja v primeru, če sodišče zahtevo za vrnitev stvari zavrne, saj se v tem primeru zaradi pravice do pritožbe izda poseben sklep.