Jedro

Vrhovno sodišče je zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo, saj sodba, ki jo izpodbija vložnica, več ne obstoja, ker je bila deloma spremenjena, deloma pa razveljavljena.

Izrek

Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.

Obrazložitev

1. Okrožno sodišče v Celju je s sodbo K 198/48 z dne 8. 7. 1948 Š. Š. spoznalo za krivega storitve kaznivega dejanja po 2. členu in treh kaznivih dejanj po 8. točki 3. člena Zakona o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo (v nadaljevanju ZKLD), R. R. za krivega kaznivih dejanj po 4. točki 3. člena, po 2. členu po 14. točki 3. člena ter po 8. členu in 2. točki 3. člena ZKLD ter obdolženega F. F. za krivega kaznivih dejanj po 2. členu in po 14. točki 3. člena tega zakona. Š. Š. je izreklo kazen odvzema prostosti s prisilnim delom za dobo 17 let ter ga obsodilo na izgubo državljanskih pravic za dobo petih let, R. R. je izreklo kazen odvzema prostosti s prisilnim delom za dobo 10 let ter ga obsodilo na izgubo državljanskih pravic za dobo treh let in obsojenemu F. F. kazen odvzema prostosti s prisilnim delom za dobo 8 let ter izgubo državljanskih pravic za dobo treh let. Ta sodba je bila z zahtevo za varstvo zakonitosti deloma spremenjena deloma razveljavljena s sodbama Vrhovnega sodišča I Ips 136/95 z dne 1. 2. 1996 ter I Ips 126/2009 z dne 11. 2. 2010. Zahtevi pooblaščenca sestre obsojenega R. R. je Vrhovno sodišče s sodbo z dne 1. 2. 1996 ugodilo in izpodbijano sodbo glede tega obsojenca pod točko II. izreka sodbe razveljavilo in v tem obsegu zadevo poslalo Okrožnemu sodišču v Celju v novo sojenje. S sodbo Vrhovnega sodišča I Ips 126/2009 pa so bili Š. Š., R. R. in F. F. oproščeni storitve kaznivega dejanja po členu 2 ZKLD, izpodbijana pravnomočna sodba je bila glede dejanj opisanih v točkah I/2, I/3 in I/4, ki se nanašajo na obsojenega Š. Š., razveljavljena, glede dejanj opisanih v točkah II/3 in II/4, ki se nanašajo na obsojenega R. R. in glede dejanja opisanega v točki III/2, ki se nanaša na obsojenega F. F., je bila sodba prav tako po uradni dolžnosti razveljavljena in v tem obsegu vrnjena sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Pooblaščenka predlagatelja P. N. je dne 31. 12. 2012 ponovno vložila zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sodbo K 198/48 ter zoper sodni postopek, ki je tekel pred izdajo te odločbe v korist imenovanih obsojencev. Vrhovno sodišče je zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo, saj kot je bilo že uvodoma pojasnjeno, sodba, ki jo izpodbija vložnica glede teh treh obsojencev, več ne obstoja, ker so bili ti obsojenci s sodbama Vrhovnih sodišč deloma očitka po obtožbi oproščeni, deloma pa je bila sodba razveljavljena in vrnjena prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje.