Jedro

Zmotno meni pritožba, da je za razvezo zakonske zveze potrebno njeno soglasje, saj se zakonska zveza razveže tudi, če pri zahtevi vztraja le ena od strank. Razlogi, ki jih tako v pritožbi uveljavlja nasprotna udeleženka, niso relevantni in ker ni podanih uradoma upoštevenih kršitev je sodišče druge stopnje pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1. Pritožnica stroškov postopka ni priglasila, zato je odločitev o njih odpadla.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom razvezalo zakonsko zvezo med udeležencema nepravdnega postopka in odločilo, da vsaka stranka krije svoje stroške postopka.

2. Zoper sklep sodišča prve stopnje se z laično pritožbo pritožuje nasprotna udeleženka. Navaja, da je hudo bolna, zato ne more skrbeti zase in bi zanjo moral poskrbeti mož. Včasih je izgubljena in potrebuje nekoga ob sebi. Vsekakor se ne strinja s tem, da je dala soglasje k razvezi zakonske zveze, z razvezo zakonske zveze se ne strinja.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je sodišče v predmetnem postopku odločilo zgolj o razvezi zakonske zveze in v ta namen vpogledalo v izpisek iz poročne matične knjige ter zaslišalo obe stranki ter zaključilo, da je zahtevek na razvezo zakonske zveze utemeljen, v skladu z 98. členom Družinskega zakonika (v nadaljevanju DZ).

5. Zmotno meni pritožba, da je za razvezo zakonske zveze potrebno njeno soglasje, saj se zakonska zveza razveže tudi, če pri zahtevi vztraja le ena od strank. Razlogi, ki jih tako v pritožbi uveljavlja nasprotna udeleženka, niso relevantni in ker ni podanih uradoma upoštevenih kršitev je sodišče druge stopnje pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku - (ZPP) v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1). Pritožnica stroškov postopka ni priglasila, zato je odločitev o njih odpadla.