Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-170/94

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-170/94

Datum: 9.3.1995

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude gospodarske družbe Kovinar d.o.o., Ptuj, na seji dne 9.3.1995.

s k l e n i l o:

Postopek za preizkus pobude za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa o določitvi posebnih prometnih površin za pešce in vzpostavitvi enosmerne prometne ureditve znotraj ožjega območja mesta Ptuj (Uradni vestnik občine Ormož in Ptuj, št. 19/92) in Sklepa Izvršnega sveta Skupščine občine Ptuj z dne 2.6.1994 se ustavi.

O b r a z l o ž i t e v

Pobudnik predlaga oceno ustavnosti in zakonitosti v izreku tega sklepa navedenih sklepov Skupščine občine Ptuj in njenega Izvršnega sveta, ne da bi navedel, s katero določbo Ustave oziroma s katerim zakonom sta izpodbijana sklepa v neskladju. Zato ga je Ustavno sodišče s posebnim dopisom opozorilo na pristojnost Ustavnega sodišča in ga pozvalo, da pobudo dopolni. Tudi v svojem odgovoru pobudnik ponovno ne utemeljuje, s katero določbo Ustave oziroma s katerim zakonom naj bi bila po njegovem mnenju izpodbijana sklepa v neskladju. Meni le, da so kršene pravice poslovanja in da bi Ustavno sodišče moralo samo presoditi, ali je pravilno, da se določena cesta za promet zapre in s tem kupcem onemogoči dostop do lokalov.

Ustavno sodišče je na podlagi četrte alinee prvega odstavka 21. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) pristojno, da odloča o skladnosti predpisov lokalnih skupnosti z Ustavo in z zakoni. Ker pobudnik ne navaja, s katero določbo Ustave oziroma s katerim zakonom naj bi bila izpodbijana sklepa v neskladju, Ustavno sodišče pobude ne more preizkusiti in je zato postopek preizkusa pobude ustavilo.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i k

dr. Tone Jerovšek

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia