Jedro

Po sedmem odstavku 20. člena ZVPSBNO je v sporih za povrnitev škode po tem zakonu revizija izključena.

ZVPSBNO predstavlja pravno podlago za uveljavljanje odškodnine za vso nepremoženjsko škodo, ki je posledica prekomernega trajanja takega sodnega postopka, vključno z nepremoženjsko škodo, ki je posledica njegovega prekomernega trajanja pred 1. 1. 2007.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je tožena stranka dolžna plačati tožniku znesek 3.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi za škodo, ki mu je nastala zaradi dolgotrajnosti postopka. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke ugodilo in je odločitev sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek zavrnilo. Ocenilo je, da tožnik ni izpolnil procesnih predpostavk iz 15. člena Zakona o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (v nadaljevanju ZVPSBNO).

2. Zoper takšno odločitev vlaga tožnik predlog za dopustitev revizije.

3. Predlog ni dovoljen.

4. Po sedmem odstavku 20. člena ZVPSBNO je v sporih za povrnitev škode po tem zakonu revizija izključena. Vrhovno sodišče je že zavzelo stališče v zadevi II Ips 86/2012, da je ZVPSBNO v okviru pravnih sredstev za varstvo pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja omogočil uveljavljanje odškodnine z nepremoženjsko škodo, ki je posledica prekomernega trajanja, tudi tistih sodnih postopkov, ki so se začeli pred 1. 1. 2007, pa ob začetku uporabe ZVPSBNO dne 1. 1. 2007 še niso bili pravnomočno zaključeni. ZVPSBNO tako predstavlja pravno podlago za uveljavljanje odškodnine za vso nepremoženjsko škodo, ki je posledica prekomernega trajanja takega sodnega postopka, vključno z nepremoženjsko škodo, ki je posledica njegovega prekomernega trajanja pred 1. 1. 2007. 5. Ker je po 20. členu ZVPSBNO revizija izključena, je Vrhovno sodišče tudi dopustiti ne more. Zato je predlog zavrglo na podlagi šestega odstavka 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).