Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-180/00

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-180/00

3. 10. 2002

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Stanke Hitij Hočevar iz Ribnice na seji dne 3. oktobra 2002

sklenilo:

Postopek za začetek postopka za preizkus pobude za oceno ustavnosti in zakonitosti predpisov, ki urejajo nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča, se ustavi.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnica je Ustavnemu sodišču posredovala Odlok o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v Občini Ribnica (Uradni list RS, št. 39/2000 - v nadaljevanju Odlok). Navaja, da predpisi, ki urejajo nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča, niso usklajeni z zakoni, ki urejajo gospodarske družbe in druge oblike gospodarskih združenj. Občine naj bi imele monopol pri pobiranju te dajatve, vendar je komunalna infrastruktura na njihovih območjih različno razvita. Dajatev naj bi bila neevropska in naj bi se po stališču pobudnice pobirala v obliki takse, kot jo poznajo druge ureditve.

2.Ustavno sodišče je pobudnico pozvalo, naj svojo vlogo dopolni s podatki, ki so potrebni za preizkus in odločitev o začetku postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti predpisa. Pri tem jo je posebej pozvalo, naj izkaže svoj pravni interes, navede določbo predpisa, ki ga izpodbija, in določbo predpisa, s katero naj bi bila izpodbijana določba v neskladju, ter navede razloge za zatrjevano nezakonitost. Pri tem jo je opozorilo, da lahko postopek za preizkus pobude ustavi, če v postavljenem roku vloge ne bo ustrezno dopolnila.

3.Pobudnica je sicer pisno odgovorila, vendar vloge ni dopolnila v skladu s pozivom, saj ni navedla niti, kateri predpis izpodbija, niti razlogov njegove morebitne neustavnosti. Ker tudi po pozivu za dopolnitev vloge ostaja predmet pobude nedoločen in nejasen, tako da ga ni mogoče obravnavati, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: namestnik predsednice dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.

Namestnik predsednice dr. Janez Čebulj

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia