Jedro

Ker so z novo zakonsko ureditvijo tudi v lokalih zasebnikov dovoljene igre na srečo z igralnimi avtomati, je s tem dejanje po I. odst. 234. čl. KZ RS izgubilo element protipravnosti.

Izrek

Pritožba javnega tožilca se kot neutemeljena zavrne.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je bil obtožni predlog zoper obd. R.M. iz razlogov 1. tč. I. odst. 270. čl. ZKP na podlagi določil I. odst. 438. čl. ZKP zavržen. Stroški kazenskega postopka bremenijo proračun.

Zoper ta sklep se je javni tožilec pravočasno pritožil zaradi kršitve kazenskega zakona s predlogom, da se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Pritožba ni utemeljena.

Igre na srečo so urejene s posebnim zakonom. Ker je tudi igranje na igralnih avtomatih v gostinskih lokalih zunaj igralnic uredil zakon o začasni ureditvi prirejanja posebnih iger na srečo na igralnih avtomatih in o plačevanju takse za igralne avtomate, je s tem po pravilni odločitvi sodišča prve stopnje dekriminiral tudi obdolžencu očitano kaznivo dejanje. S tem je namreč zakonodajalec določil, da tudi te igre niso protipravne, ker so dovoljene tako v lokalih družbeno pravnih oseb kot v lokalih zasebnikov, če se ravnajo po določilih zakona. Kršitev zakona pa nima za posledico storitev kaznivega dejanja, temveč le prekrška, zaradi česar v tem primeru obdolžencu očitano kaznivo dejanje nima več vseh znakov kaznivega dejanja.

Po navedenem je sodišče druge stopnje ocenilo, da pritožba javnega tožilca ni utemeljena in jo je zato zavrnilo.