Jedro

Upnik v svoji pritožbi dejstvu, da pri navedenih organizacijah za plačilni promet na dolžnikov račun v enem letu ni bilo prilivov, ne oporeka.

Izrek

Pritožbi upnika se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se izvršba ustavi. V obrazložitvi izpodbijanega sklepa je navedlo, da ta odločitev temelji na dejstvu, da sta organizaciji za plačilni promet N d.d. in B d.d. sodišču vrnili sklep o izvršbi na podlagi 141. člena ZIZ.

Zoper ta sklep se je pritožil upnik hkrati s pritožbo pa je vložil tudi predlog za nadaljevanje izvršbe z drugim izvršilnim sredstvom in sicer rubežem dolžnikovih premičnin. V pritožbi predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa, ker želi nadaljevati izvršbo z drugim izvršilnim sredstvom. Zato predlaga, da se izvršba zoper dolžnika nadaljuje, podrejeno pa, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje sodišču prve stopnje.

Pritožba ni utemeljena.

Kot je razvidno iz obrazložitve izpodbijanega sklepa je sodišča prve stopnje izpodbijani sklep izdalo po tem, ko je ugotovilo, da so podane predpostavke iz 2. odst. 141. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Po tej zakonski določbi pa sodišče v primeru, ko organizacija za plačilni promet vrne sklep o izvršbi sodišču, ker v enem letu po prejemu sklepa o izvršbi na dolžnikov račun ni nobenega priliva sredstev oz. sredstev v vezavi, izvršbo ustavi. Upnik v svoji pritožbi dejstvu, da pri navedenih organizacijah za plačilni promet na dolžnikov račun v enem letu ni bilo prilivov ne oporeka. Vsebinsko torej sklepa niti ne izpodbija, saj dejanskim ugotovitvam sodišča, ki pa imajo za posledico ustavitev izvršbe na teh transakcijskih računih ne nasprotuje. Zato je njegova pritožba neutemeljena. To pa je narekovalo pritožbenemu sodišču potrditev izpodbijanega sklepa.

O upnikovem predlogu za nadaljevanje izvršbe z drugim izvršilnim sredstvom to je rubežem premičnin pa bo moralo odločati sodišče prve stopnje, ki je za tak predlog tudi stvarno pristojno. Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka.