Jedro

Okoliščina, da je tožnikova hči sodnica na sodišču, ki naj bi zadevo obravnavalo na prvi stopnji, njen mož pa je sodnik sodišča, ki naj bi zadevo obravnavalo na drugi stopnji, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

Izrek

Predlogu se ugodi in se za obravnavanje te zadeve določi kot pristojno sodišče Okrajno sodišče v C.

Obrazložitev

Tožnik je vložil tožbo pri Temeljnem sodišču v ... enoti v ..., s katero je zahteval, da se ugotovi njegov solastninski delež do 1/12 na zapuščini po pok. J.S., ki naj se izloči iz zapuščine. Tožene stranke K.S., I.S. in L.B. so predlagale, da določi vrhovno sodišče drugo stvarno pristojno sodišče, ker bi moralo o zadevi na prvi stopnji odločati Okrajno sodišče v ..., pri katerem je tožnikova hči sodnica, njen mož pa je sodnik Višjega sodišča, ki bi odločalo na drugi stopnji.

Predlog je utemeljen.

Po 68. čl. Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da je tožnikova hči sodnica na sodišču, ki naj bi zadevo obravnavalo na prvi stopnji, njen mož pa je sodnik sodišča, ki naj bi zadevo obravnavalo na drugi stopnji, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo.