- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-236/16
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
14. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki so jo vložile Škofija Celje, Nadškofija Maribor in Župnija Artiče, ki jih zastopa Odvetniška pisarna Aleš Vodičar, d. o. o., Ljubljana, na seji 14. februarja 2020
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 64/2014 z dne 26. 11. 2015 v zvezi z II., III. in IV. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 903/2013 z dne 16. 10. 2013 in s I., II. in III. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 546/2012 z dne 7. 12. 2012 se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in dr. Rajko Knez. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata