Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

UPRS Sklep III U 223/2018-3

ECLI:SI:UPRS:2018:III.U.223.2018.3 Upravni oddelek

rok za vložitev tožbe v upravnem sporu prepozna tožba zavrženje tožbe
Upravno sodišče
30. oktober 2018
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Tožnika sta tožbo sodišču poslala po poteku zakonskega roka, zato jo je sodišče kot prepozno zavrglo.

Izrek

I. Tožba se zavrže. II. Vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.

Obrazložitev

1. Z delno odločbo, št. 33900-13/2011-328(13404) z dne 19. 1. 2016 (v nadaljevanju izpodbijana odločba), je prvostopenjski organ zavrnil zahtevo za denacionalizacijo zemljišča, v času nacionalizacije označenega s parc. št. 2950/8 k.o. ..., v korist prejšnjega lastnika pok. A.A., nazadnje stanujočega ..., ... (1. točka izreka). Nadalje je ugotovil, da stroški postopka niso bili zaznamovani (2. točka izreka).

2. Drugostopenjski organ je z odločbo, št. 4904-60/2007-242-BO z dne 31. 5. 2018, zavrnil pritožbo pritožnikov (poleg tožnikov je pritožbo vložil še B.B.) ter v 1. točki izreka izpodbijane odločbe za besedilom "...s parc. št. 2950/8 k.o. ..." dodal besedilo "v izmeri 546 m², ki danes predstavlja del parc. št. 1821/2 v izmeri 75 m², del parc. št. 1822/2 v izmeri 454 m² in del parc. št. 1820/8 v izmeri 17 m², vse k.o. ..., …".

3. Tožnika se s takšno odločitvijo ne strinjata, zato vlagata tožbo v upravnem sporu. Sodišču (v dopolnitvi tožbe z dne 14. 8. 2018) predlagata, da izpodbijano odločbo v zvezi z drugostopenjsko odločbo odpravi in zadevo vrne prvostopenjskemu organu v ponovno odločanje, toženki pa naloži v plačilo njune stroške upravnega spora.

4. Toženka je upravni spis, ki se nanaša na zadevo, sodišču poslala v zadevi, ki se pri tem sodišču vodi pod opravilno številko III U 153/2018. K I. točki izreka:

5. Tožba je prepozna.

6. Po določbi prvega odstavka 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. Iz vročilnice, ki se nahaja v predloženem spisu, je razvidno, da je bila drugostopenjska odločba pooblaščencu tožnikov vročena 6. 6. 2018, kar pomeni, da je z zakonom določeni 30 dnevni rok za vložitev tožbe začel teči 7. 6. 2018 in se je iztekel 6. 7. 2018. 7. Tožnika sta tožbo sodišču poslala priporočeno po pošti 20. 7. 2018, to je po poteku zakonskega roka, zato jo je sodišče na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 kot prepozno zavrglo.

K II. točki izreka:

8. Kadar sodišče tožbo zavrže, vsaka stranka trpi svoje stroške postopka (četrti odstavek 25. člena ZUS-1).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia