Jedro

Okoliščina, da so stranke v postopku odvetniki, ki zastopajo stranke v postopkih pred pristojnim sodiščem, ni tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Pred Okrajnim sodiščem v Murski Soboti je v teku pravdna zadeva P 199/2018. 2. V tožbi je tožeča stranka predlagala prenos krajevne pristojnosti, saj je toženec odvetnik, ki že 17 let deluje na območju pristojnega sodišča. Tako je v osebnem poznanstvu s sodniki, ki delajo na Okrajnem in Okrožnem sodišču v Murski Soboti.

3. K temu predlogu se je pridružilo tudi Okrajno sodišče v Murski Soboti ter zadevo nato predložilo v odločanje Vrhovnemu sodišču. 4. Predlog ni utemeljen.

5. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

6. „Drugi tehtni razlogi“ so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom v nepristranskost sodišča. 7. Okoliščina, ki jo zatrjuje tožeča stranka ter se ji pridružuje tudi sodišče prve stopnje, po ustaljeni sodni praksi Vrhovnega sodišča ni takšna okoliščina.1 Ker je tako, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo.

1 Primerjaj sklepe Vrhovnega sodišča I R 17/2001, I R 6/2013, I R 78/2013.