- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep Cpg 458/93
ECLI:SI:VSMB:1994:CPG.458.93 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče lahko po členu 446/IV ZPP zavrže mandatno tožbo samo takrat, ko so podane zakonske predpostavke za plačilni nalog in izvršbo na podlagi verodostojne listine, tožnik pa ne izkaže pravnega interesa za pridobitev plačilnega naloga. Zato je potrebno ugotoviti, ali so podane predpostavke za mandatni postopek, saj bi ob pomanjkanju predpostavk iz I. odstavka 446. člena ZPP moralo sodišče uvesti redni pravdni postopek - člen 449/I ZPP.
Bremepis oziroma izpisek iz poslovnih knjig so verodostojne listine za vložitev mandatne tožba ali izvršilnega predloga.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Pritožbeni stroški bremenijo tožečo stranko.
Obrazložitev
Tožeča stranka je vložila mandatno tožbo, ne da bi priložila verodostojno listino. Zoper sklep sodišča I. stopnje, s katerim je le-to zavrglo mandatno tožbo, je tožeča stranka vložila pravočasno pritožbo, v kateri navaja, da se njen zahtevek nanaša na vrnitev avansa in o svoji terjatvi ne razpolaga z verodostojno listino.
Pritožba ni utemeljena.
Res je sicer, da lahko sodišče po členu 446/IV ZPP zavrže mandatno tožbo samo takrat, ko so podane zakonske predpostavke za plačilni nalog in izvršbo na podlagi verodostojne listine, tožnik pa ne izkaže pravnega interesa za pridobitev plačilnega naloga. Zato je potrebno tudi v tej zadevi ugotoviti, ali so podane predpostavke za mandatni postopek, saj bi ob pomanjkanju predpostavk iz I. odstavka 446. člena ZPP moralo sodišče uvesti redni pravdni postopek - člen 449/I ZPP.
Tožeča stranka mandatni tožbi ni priložila verodostojne listine, s katero bi izkazovala verjeten obstoj terjatve. V mandatni tožbi je navedla, da se zahtevek nanaša na vrnitev avansa - torej plačila, ki je izkazano v poslovnih knjigah tožene stranke. Zato sama trditev tožnice, da ne razpolaga z listino, ki bi po 21. členu ZIP predstavljala verodostojno listino - ni utemeljena. Tožnica lahko vsak čas izstavi bremepis oziroma izpisek iz svojih poslovnih knjig - to pa so verodostojne listine za vložitev mandatne tožba ali izvršilnega predloga. Sicer pa ni razumljivo, zakaj je vložila mandatno tožbo, za katero je potrebna enakovrstna listina kot za izvršilni predlog.
Izrek o pritožbenih stroških temelji na členih 166/I in 154/I ZPP.