Jedro

Sodišče lahko podaljša le tisti rok, ki ga sodišče samo določi, ne more pa podaljševati zakonsko določenih rokov.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče predlog upnika za podaljšanje roka za vložitev pritožbe zavrnilo.

Proti takšnemu sklepu se je pritožil upnik in poudarja, da je za podaljšanje roka prosil iz zdravstvenih razlogov. Zatrjuje, da če si zdravstveno nesposoben, pač izgubiš pravdo. Naknadno je preko spleta dobil nasvet za vrnitev na stanje pred potekom roka. Nato obširno razlaga v pritožbi potek izvršilnega postopka, dogovore glede poplačila dolga, govori o delnem poplačilu dolga, o problemu izvršilnih stroškov, o obrestih in o pritožbenih izidih v teku postopka in o drugih vprašanjih iz izvršilnega postopka. Smiselno predlaga razveljavitev sklepa.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče je pravilno ocenilo, da je bil rok za pritožbo določen v zakonu (čl. 9/III Zakona o izvršbi n zavarovanju) in je zato nepodaljšljiv.

Sodišče lahko podaljša le roke, ki niso določeni v zakonu in jih sodišče na osnovi zakonskega pooblastila samo določi. Ostale pritožbene navedbe o teku izvršilnega postopka, o stroških, o delnih plačilih, o obrestih in tako dalje, se ne nanašajo na izpodbijani sklep in bi lahko bile predmet pritožbe, če bi jo upnik pravočasno vložil proti sklepu o ugovoru po izteku roka, zato jih pritožbeno sodišče v tem pritožbenem postopku ni moglo upoštevati.