- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 3141/2013
ECLI:SI:VSLJ:2014:I.CP.3141.2013 Civilni oddelek
Povzetek
- Plačilo takse za podredni zahtevek.Ali je tožeča stranka dolžna plačati takso za podredni zahtevek, glede na zakonodajo, ki je veljala ob vložitvi tožbe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Plačilo takse za podredni zahtevek je predpisano šele od 10.8.2013 dalje.
Izrek
I. Pritožba zoper zavrženje pritožbe tožeče stranke z dne 22.7.2013, se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje (I. izreka sklepa).
II. Pritožbi zoper zavrnitev ugovora zoper plačilni nalog z dne 9.7.2013 (II. odstavek izreka sklepa) se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v tem delu spremeni tako, da se ugovoru tožeče stranke ugodi in plačilni nalog z dne 9.7.2013 za plačilo takse za podredni zahtevek v znesku 2.925,00 EUR razveljavi.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbo tožeče stranke zoper sklep z dne 26.6.2013 in zavrnilo ugovor tožeče stranke z dne 22.7.2013 zoper plačilni nalog z dne 9.7.2013 za plačilo takse za podredni zahtevek v znesku 2.925,00 EUR.
2. Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložila pritožbo tožeča stranka. V pritožbi navaja, da je takso za primarni zahtevek v znesku 915,00 EUR plačala ob vložitvi tožbe. Kljub temu je prejela plačilni nalog z dne 8.5.2013 za plačilo takse v znesku 915,00 EUR. Vložila je ugovor, ki mu je sodišče prve stopnje ugodilo in plačilni nalog z dne 8.5.2013 razveljavilo. 9.7.2013 je tožeča stranka dobila nov plačilni nalog in sicer za plačilo takse za podredni zahtevek v znesku 2.925,00 EUR. Tožeča stranka je prepričana, da takse za podredni zahtevek ni dolžna plačati.
3. Pritožba je delno utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je pravilno zavrglo tožnikovo pritožbo zoper sklep z dne 26.6.2013, ker tožnik nima pravnega interesa za vložitev pritožbe, saj je bil plačilni nalog z dne 8.5.2013 razveljavljen.
5. Glede vprašanja plačila taksne obveznosti za podredni tožbeni zahtevek je uporabiti Zakon o sodnih taksah – ZST-1, ki je veljal v času od 6.4.2013 do 9.8.2013, ker je bila tožba vložena 29.4.2013. V času vložitve tožbe je Zakon o sodnih taksah predpisoval plačilo takse za postopek. Plačila takse za podredni in alternativni zahtevek ni predpisoval. Šele Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o sodnih taksah ZST-1B, Ur.l. RS št. 63/2013 z dne 26.7.2013, ki je pričel veljati 10.8.2013, je v 18. členu ZST-1 dodal nov tretji odstavek, v katerem je določil plačilo takse tudi za podredni in alternativni zahtevek ter v 36. členu dodal nov drugi odstavek glede vrnitve takse plačane za podredni zahtevek, o katerem sodišče ni odločalo. Iz povedanega sledi, da je plačilo takse za podredni zahtevek predpisano šele od 10.8.2013 dalje. Pritožbi tožnika je bilo zato delno ugoditi in sklep o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog z dne 9.7.2013 za plačilo takse za podredni zahtevek v znesku 2.925,00 EUR spremeniti tako, da se ugovoru ugodi in plačilni nalog razveljavi.