Jedro

Revizija ni dovoljena zaradi prenizke vrednosti spornega predmeta.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo, da mora tožnici iz naslova verzije plačati znesek 225.000,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi in pravdnimi stroški.

Toženec je vložil revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava in predlagal razveljavitev sodb nižjih sodišč in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje. Res je, da v času od 1.2.1995 do 7.6.1996 ni plačeval preživnine za mladoletno hčerko, vendar pa je v istem času pri njem živel skupni sin pravdnih strank, za katerega pa tožnica ni plačevala preživnine. Zato je med pravdnima strankama pred Okrožnim sodiščem v Celju dne 12.3.1998 prišlo do poravnave, po kateri sta se zavezala, da bosta preživljala vsak po enega otroka.

Tožeča stranka na revizijo ni odgovorila, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 375. člena ZPP, Zakona o pravdnem postopku - 1999).

Revizija ni dovoljena.

Po določilu 1. točke tretjega odstavka 367. člena ZPP je revizija vselej - ne glede na vrednost spornega predmeta - dovoljena v sporih o preživljanju, ko je preživnina prvič določena ali ukinjena. V obravnavanem primeru ne gre za določanje ali ukinjanje preživnine, temveč za uveljavljanje verzijskega zahtevka v skladu z določbo 133. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih. Zato je mogoče dovoljenost revizije opredeliti le z uporabo določbe drugega odstavka 367. člena ZPP. V premoženjskih sporih, kakršen je obravnavani, je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000,00 SIT. Ker je predmet spora med pravdnima strankama le plačilo zneska 225.000,00 SIT, ki v določbi drugega odstavka 367. člena ZPP določenega zneska ne presega, revizija ni dovoljena, zaradi česar jo je bilo treba po določbi 377. člena ZPP zavreči.