- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-254/96
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Up-254/96
4.11.1996
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe B. Š. iz M. na S. na seji senata dne 4. novembra 1996
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba B. Š. zoper sodbo Okrajnega sodišča v Tolminu št. K 65/93 z dne 17.5.1996 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1.Pritožnik je dne 9. septembra 1996 posredoval Ustavnemu sodišču vlogo, iz katere je bilo mogoče smiselno razbrati, da vlaga ustavno pritožbo zoper sodbo Okrajnega sodišča v Tolminu št. K 65/93 v delu, v katerem je bil spoznan za krivega kaznivega dejanja nasilništva po členu 299/I KZ v zvezi s členom 16/II KZ, kaznivega dejanja poškodovanja tuje stvari po členu 224/I KZ v zvezi s členom 16/II KZ, kaznivega dejanja nezakonite vselitve po členu 228/I KZ v zvezi s členom 16/II KZ, dveh kaznivih dejanj kršitve nedotakljivosti stanovanja po členu 152/I KZ v zvezi s členom 16/II KZ in kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe po členu 133/II-I KZ v zvezi s členom 16/II KZ in izrečena enotna kazen 10 mesecev zapora. V ustavni pritožbi se sprašuje, čemu služi 289. člen Kazenskega zakonika in zatrjuje kršitev 21. člena Ustave, Ustavnemu sodišču pa predlaga, da v zadevi ustrezno posreduje.
2.Ker je bila vloga pomanjkljiva do te mere, da je ni bilo mogoče preizkusiti, je bil pritožnik z dopisom Ustavnega sodišča pozvan, da vlogo v roku petnajstih dni v skladu z zahtevami 53. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) dopolni - tako v vsebinskem kot tudi v formalnem pogledu. Izrecno je bil opozorjen na rok za vložitev ustavne pritožbe in zahtevo ZUstS, da morajo biti pred vložitvijo ustavne pritožbe izčrpana vsa pravna sredstva. Opozorjen je bil tudi na posledice, če tega v postavljenem roku ne stori.
3.Pritožnik je pisanje Ustavnega sodišča v redu prejel, vendar vloge v postavljenem roku ni dopolnil. Zato jo je bilo treba v skladu z določbo 4. alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS zavreči.
4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 4. alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Boštjan M. Zupančič in člana dr. Peter Jambrek in dr. Janez Šinkovec.
Predsednik senata
dr. Boštjan M. Zupančič