- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 932/2002
ECLI:SI:VSLJ:2002:II.CP.932.2002 Civilni oddelek
Povzetek
- Učinki nepravočasne predložitve dokazila o plačilu sodne takse.Ali se pritožba šteje za umaknjeno, če dokazilo o plačilu sodne takse ni pravočasno predloženo?
- Prekluzivni rok za plačilo sodne takse.Kakšni so učinki prekluzivnega roka za plačilo sodne takse in posledice nepravočasnega plačila?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če dokazilo o plačilu sodne takse za pravno sredstvo sodišču ni pravočasno predloženo, se pravno sredstvo šteje za umaknjeno.
Izrek
Pritožba se šteje za umaknjeno.
Obrazložitev
Zoper sklep sodišča prve stopnje se je tožena stranka pritožila. Opomin za plačilo sodne takse za pritožbo je pooblaščenec toženih strank prejel dne 17.4.2002 (list. št. 64). Dokazilo o plačilu dolgovane takse je bilo vloženo neposredno na sodišču dne 7.5.2002, iz dokazila samega pa izhaja, da je bila taksa plačana dne 6.5.2002 (list. št. 65).
Zakon o sodnih taksah (Ur.l. SRS 1-1/90, Ur.l. RS 14/91, 38/96, 20/98, 70/00, 41/01, 93/01, nadalje ZST) v 8. členu določa, da če taksa za pravno sredstvo niti po opominu ni v celoti plačana ali vlogi ni priloženo potrdilo o plačilu sodne takse in niso podani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks, sodišče štejo vlogo za umaknjeno. Navedena sankcija velja za vloge, ki so bile izročene sodišču po 8.12.2001. V konkretni situaciji pa je potrebno uporabiti še določbo 4. in 5. odst. 26. čl. ZST, ki določa, da sodišče taksnemu zavezancu, ki svoji vlogi ni priložil dolgovane sodne takse ali dokazila, da je sodna taksa plačana, pošlje opomin, naj v 15 dneh od vročitve opomina takso plača, pri čemer ga mora v opominu opozoriti na posledice, če takse ne bi plačal. Navedeni rok je prekluziven in zato nepodaljšljiv. Posledice prepoznega plačila oz. nepravočasne predložitve potrdila o plačilu so enake posledicam neplačila.
Opomin za plačilo dolgovane sodne takse za pritožbo zoper sklep v postopku zaradi motenja posesti (taksna obveznost temelji na določilu 3. odst. tar. št. 3 v zvezi z 4. odst. tar. št. 1 ZST) s pravilnim poukom o posledicah neplačila oz. nepravočasnega plačila in nepredložitvi dokazila o plačilu je bil pooblaščencu pritožnikov vročen 17.4.2002. 15 dnevni rok je pričel teči dne 18.4.2002 in se je iztekel dne 2.5.2002. Ker je bil ta dan praznik, torej dan, ko sodišče ne dela, se je po določbi 4. odst. 111. čl. Zakona o pravdnem postopku rok iztekel dne 3.5.2002 (petek), ki je bil delovni dan. Ker je bila taksa plačana šele dne 6.5.2002, potrdilo pa predloženo 7.5.2002, oboje prepozno, po izteku 15 dnevnega prekuzivnega roka, je pritožbeno sodišče na podlagi določbe 1. odst. 8. čl. ZST štelo, da je pritožba umaknjena.