Jedro

Če sodišče naloži stranki dopolnitev vloge, stranka pa je ne dopolni, mora sodišče vlogo zavreči (peti odstavek 108. člena ZPP).

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Postopek se je začel s predlogom za izvršbo na temelju verodostojne listine. Po dolžnikovem ugovoru se je nadaljeval kot gospodarski spor.

2. Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožbo tožeče stranke, sklep o izvršbi razveljavilo v 1. in 3. odstavku izreka in naložilo tožeči stranki povrnitev stroškov postopka.

3. Takšno odločitev je utemeljilo s tem, da je s sklepom tožeči stranki naložilo, naj tožbo v 15 dneh dopolni tako, da navede dejstva in ponudi dokaze. Izrecno jo je opozorilo tudi na posledice opustitve. Tožeča stranka tožbe ni dopolnila.

4. Tožeča stranka v pritožbi navaja, da je 3. 4. 2018 vložila prošnjo za oprostitev plačila takse. Odgovora naj ne bi dobila, temveč le sklep, da se postopek zavrže zaradi plačila takse. V pritožbi tožeča stranka še opisuje svoje finančno stanje.

5. Pritožba ni utemeljena. Pritožbeno sodišče jo je zavrnilo in potrdilo prvostopenjski sklep (2. točka 365. člena ZPP).

6. Če sodišče naloži stranki dopolnitev vloge, stranka pa je ne dopolni, mora sodišče vlogo zavreči (5. odstavek 108. člena ZPP). Tako je prvostopenjsko sodišče tudi ravnalo; zavrglo je namreč tožbo in razveljavilo sklep o izvršbi še v 1. in 3. odstavku izreka. To pa je storilo zato, ker tožeča stranka tožbe v danem roku ni dopolnila.

7. Pritožba ne navaja prav ničesar, kar bi kazalo na to, da je bila odločitev prvostopenjskega sodišča nepravilna. Ker ni nobenih takšnih navedb, se je pritožbeno sodišče omejilo na preizkus pravilnosti odločitve prvostopenjskega sodišča po uradni dolžnosti v obsegu, kot mu ga predpisuje 2. odstavek 350. člena ZPP. Niti ta preizkus ni razkril kakršnekoli pomanjkljivosti izpodbijanega sklepa.