Jedro

Opravljeni vpis zaznambe sklepa o izvršbi pri deležu družbenika je mogoče izpodbijati le s trditvami, ki se nanašajo na pravilnost vpisa. Ne more pa se v tem postopku uveljavljati trditev o dejstvih, ki se nanašajo na samo terjatev. Le-te so ugovorni razlog zoper izdani sklep o izvršbi, ki ga dolžnik lahko poda v izvršilnem postopku.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo pritožbo družbe A., d.o.o. zoper sklep sodne referentke, opr. št. Srg 2010/44525-4 z dne 01. 12. 2010, s katerim je ta pri subjektu vpisa A., d.o.o. vpisala zaznambo sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Kamniku, opr. št. In 103/2010 z dne 15. 11. 2010 v korist upnika E., d.o.o. Družba je proti sklepu pravočasno vložila pritožbo. V njej navaja, da je zastopnik upnika E., d.o.o. v gotovini prejel znesek, ki je naveden v sklepu sodišča v Kamniku, In 103/2010. Denar naj bi mu predal S. M., ki je pooblaščena oseba v njihovem podjetju. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi in postopek izvrše ustavi.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je Okrajno sodišče v Kamniku izdalo sklep o izvršbi opr. št. In 103/2010 z dne 15. 11. 2010, s katerim je dovolilo izvršbo na poslovni delež dolžnika B. B. pri družbi A., d.o.o. Izvršilno sodišče v skladu z določbo 3. odst. 165. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju v takšnem primeru vroči sklep o izvršbi družbi in ga zaznamuje v sodnem registru. Registrsko sodišče po prejemu sklepa o izvršbi vpiše zaznambo sklepa pri deležu družbenika, izbriše pa jo, ko prejme ustrezen sklep izvršilnega sodišča. Opravljeni vpis zaznambe sklepa o izvršbi je mogoče izpodbijati le s trditvami, ki se nanašajo na pravilnost vpisa. Ne more pa se v tem postopku uveljavljati trditev o dejstvih, ki se nanašajo na samo terjatev. Le -te so ugovorni razlog zoper izdani sklep o izvršbi, ki ga dolžnik lahko poda v izvršilnem postopku, kar je prvostopno sodišče pravilno pojasnilo v izpodbijanem sklepu.

Prvostopno sodišče je torej pravilno odločilo, ko je pritožbo družbe zoper sklep registrskega sodišča zavrnilo.

Ker prvostopno sodišče tudi ni storilo nobene od bistvenih kršitev določb postopka, na katere je pritožbeno sodišče dolžno paziti po uradni dolžnosti (2. odst. 350. čl. ZPP v zvezi z 19. čl. ZSReg in 37. čl. Zakona o nepravdnem postopku), je pritožbeno sodišče pritožbo družbe zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. tč. 39. čl. ZSReg).