Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe (56.165,41 EUR) ne presega mejne vrednosti iz 490. člena ZPP in ker tožeča stranka ni izkazala, da bi bila revizija dopuščena, le-ta ni dovoljena.
Revizija se zavrže. Tožeča stranka krije sama svoje stroške revizijskega postopka.
1. Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločitev o reviziji, tožbeni zahtevek za plačilo 56.306,73 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi zavrnilo (IV. točka izreka sodbe). Sodišče druge stopnje pa je pritožbi tožeče stranke delno ugodilo in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je toženi stranki naložilo plačilo 141,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi (I. točka izreka sodbe), medtem ko je v preostalem delu pritožbo tožeče stranke zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu potrdilo (II. točka izreka sodbe).
2. Tožeča stranka je zoper II. točko izreka sodbe sodišča druge stopnje vložila revizijo.
3. Revizija ni dovoljena.
4. Po uveljavitvi novele ZPP-D je revizija v gospodarskih sporih dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR (490. člen ZPP) ali če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče (tretji odstavek 367. člena ZPP).
5. Ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe (56.165,41 EUR) ne presega mejne vrednosti iz 490. člena ZPP in ker tožeča stranka ni izkazala, da bi bila revizija dopuščena, le-ta ni dovoljena.
6. Vrhovno sodišče je nedovoljeno revizijo tožeče stranke zavrglo na podlagi 377. člena ZPP, ker tega v mejah svojih pravic ni storilo že sodišče prve stopnje.
7. Odločitev o stroških revizijskega postopka temelji na določbi prvega odstavka 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP.