- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-30/94
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
U-I-30/94
14. maja 1996
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Pavla Kodra iz Tržiča, ki ga zastopa Vanda Škrk, odvetnica v Ljubljani, na seji dne 14. maja 1996
s k l e n i l o :
Pobuda za oceno ustavnosti 127., 129., 130., 132., 139. in tretjega odstavka 45. člena Kazenskega zakona SRS (Uradni list SRS št. 12/77, 3/78, 19/84, 47/87, 33/89 in 5/90) in 392. člena Kazenskega zakonika RS (Uradni list RS, št. 63/94) se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
A.
1.Pobudnik je prvotno izpodbijal večje število členov bivšega Kazenskega zakonika, z zadnjo vlogo vztrajal pri izpodbijanju 127., 129., 130., 132. in 139. člena ter tretjega odstavka 45. člena bivšega Kazenskega zakona in na novo predlagal še preizkus ustavnosti 392. člena novega Kazenskega zakonika, ki določa, da postanejo določbe prej navedenih členov sestavni del tega zakonika.
2.Svoj pravni interes utemeljuje pobudnik s tem, da se lahko zgodi, da bo katera od obtožnic, ki mu očitajo kazniva dejanja po drugih členih Kazenskega zakonika, tako spremenjena, da mu bo očitala tudi kazniva dejanja iz izpodbijanih členov.
B.
3.Pravni interes za vložitev pobude je po določbi 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94), podan le takrat, kadar izpodbijana določba že neposredno posega v pravice, pravne interese oziroma pravni položaj pobudnika. Možnost ali verjetnost, da bi bil pobudnik v prihodnje preganjan zaradi očitka kaznivega dejanja po katerem od izpodbijanih členov Kazenskega zakonika, torej ne zadošča za obstoj pravnega interesa po 24. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94).
4.Obstoj pravnega interesa je procesni pogoj. Ker ni izpolnjen, je moralo Ustavno sodišče pobudo zavreči.
C.
5.Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 24. in 25. člena Zakona o Ustavnem sodišču v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k dr. Tone Jerovšek