- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-1137/17
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
14. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila družba FORPLAN, d. o. o., Ljubljana, ki jo zastopa Odvetniška pisarna Škerlj, o. p., d. o. o., Novo mesto, na seji 14. aprila 2020
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 44/2016 z dne 19. 9. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1183/2015 z dne 6. 1. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 4505/2014 z dne 14. 4. 2015 se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in dr. Rajko Knez. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik Predsednik senata
dr. Rajko Knez Predsednik