Jedro

Pravni interes za pritožbo zoper sklep, s katerim se stranska intervencija ne dopusti, ima samo (potencialni, zavrnjeni) stranski intervenient, ne pa tudi stranke postopka. Stranka ima pravni interes za pritožbo zoper sklep, s katerim se intervencija dovoli (četudi nima posebne, samostojne pritožbe - tretji odstavek 200. člena ZPP), saj lahko udeležba drugih oseb v pravdi vpliva na položaj stranke (npr. stroškovno - prvi odstavek 154. člena ZPP). Odločitev, da se določeni osebi ne dopusti udeležba v postopku, pa na pravni in procesni položaj stranke v ničemer ne vpliva.

Izrek

I.Pritožba se zavrže.

II.Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom ni dopustilo stranske intervencije A. A.

2.Zoper sklep se pritožuje toženka. Uveljavlja pritožbena razloga bistvenih kršitev določb postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Navaja, da je v izpodbijanem sklepu napačen pravni pouk (da zoper sklep ni posebne pritožbe), s čimer je bila stranski intervenientki kršena pravica do pritožbe. Priznava, da A. A. ni opisala pravnega interesa za vstop v pravdo, a je prepričana, da bi jo moralo sodišče pozvati, da izjavo ustrezno dopolni, oziroma bi moralo upoštevati navedbe te vsebine, ki jih je podala toženka v odgovoru na tožbo. Meni, da je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo materialno pravo, ko je zaključilo, da zgolj regresna zaveza ne predstavlja pravnega interesa. Pri tem je prezrlo, da ima A. A. tudi druge interese za vstop v pravdo, ki jih pojasnjuje v nadaljevanju pritožbe. Priglaša stroške pritožbe.

3.Tožnik v odgovoru na pritožbo navaja, da toženka v pritožbi ne zasleduje svojega pravnega interesa, pač pa glede na vsebino pritožbenih navedb vlaga pritožbo za A. A. Zato predlaga zavrženje pritožbe. Priglaša stroške odgovora na pritožbo.

4.Pritožba ni dovoljena.

5.Tožnik v odgovoru na pritožbo utemeljeno navaja, da toženka nima pravnega interesa za pritožbo zoper izpodbijani sklep.

6.Kdor želi vstopiti v tujo pravdo kot stranski intervenient (199. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP), mora obrazložiti svoj pravni interes. Tako mora zatrjevati in dokazati, da med njim in katerokoli stranko pravdnega postopka obstoji takšno pravno razmerje, zaradi katerega bi odločitev v konkretni zadevi lahko vplivala na njegov pravni položaj. Intervenient ni stranka postopka, njegov interes sodelovati v tuji pravdi je utemeljen z možnimi pravnimi posledicami sodbe, katere vsebina lahko posredno vpliva tudi na njegov pravni položaj.

7.Stranski intervenient v pravdi zasleduje svoj lastni pravni interes. Pravdna stranka, kateri se intervenient pridruži, ima sicer lahko korist od intervenienta (ki stranki pomaga z oblikovanjem navedb in zbiranjem dokazov), vendar pa nikogar ni mogoče prisiliti v stransko intervencijo. Stranka tako ne more zahtevati, da kdorkoli vstopi v pravdo proti svoji volji kot intervenient. Zato stranka niti ne more predlagati, da kdo vstopi v pravdo kot intervenient, lahko ga le obvesti o pravdi v skladu z 204. členom ZPP.

8.Posledično ima pravni interes za pritožbo zoper sklep, s katerim se stranska intervencija ne dopusti, samo (potencialni, zavrnjeni) stranski intervenient, ne pa tudi stranke postopka. Stranka ima pravni interes za pritožbo zoper sklep, s katerim se intervencija dovoli (četudi nima posebne, samostojne pritožbe - tretji odstavek 200. člena ZPP), saj lahko udeležba drugih oseb v pravdi vpliva na položaj stranke (npr. stroškovno - prvi odstavek 154. člena ZPP). Odločitev, da se določeni osebi ne dopusti udeležba v postopku, pa na pravni in procesni položaj stranke v ničemer ne vpliva. Vsi civilnopravni učinki (npr. pravica do regresa, preprečitev ugovora slabega pravdanja) nastanejo že z obvestilom o pravdi, ne glede na to, ali se obveščeni udeleži pravde kot intervenient ali ne. Tudi morebitno korist pri pravdanju (npr. pomoč pri dokazovanju) si lahko stranka zagotovi brez udeležbe intervenienta v pravdi (npr. s predlaganjem dokazov), saj tudi sicer ne bi mogla intervenienta prisiliti, da opravi določena procesna dejanja, navede dejstva ali predlaga dokaze, ki bi bili stranki v korist.

9.Ena od predpostavk za dopustitev pritožbe je pravni interes (četrti odstavek 343. člena ZPP). Ta je podan, če lahko stranka z izpodbijanjem zanjo neugodne odločbe izboljša svoj položaj. Kot že obrazloženo, pa odločitev o tem, da se stranska intervencija ne dopusti, na položaj stranke ne more vplivati. Zato stranka (ne glede na to, ali je ona obvestila potencialnega intervenienta o pravdi) nima pravnega interesa za izpodbijanje odločitve o tem, da se intervencija ne dopusti, temveč ima pravni interes za pritožbo zoper tako odločitev le zavrnjeni intervenient.

1Prim. sklep VSL II Cp 2398/2019.