- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 205/2008
ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.205.2008 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker izjave Odvetniške družbe ..., da potrjuje s strani tožene stranke vloženo revizijo, ni mogoče šteti kot opravo pravdnega dejanja vložitve revizije, je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena ZPP laično revizijo tožene stranke zavrglo.
Obrazložitev
Revizija se zavrže. OBRAZLOŽITEV:
1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da je tožena stranka dolžna tožniku plačati 15.948,71 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 3. 2003 dalje, vse v 15-ih dneh. Toženi stranki je naložilo tudi povrnitev pravdnih stroškov tožnika.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Sodba sodišča druge stopnje je bila pooblaščencu toženke vročena 20. 11. 2007. Zoper pravnomočno sodbo je toženka 28. 11. 2007 vložila laično revizijo. Sodišče prve stopnje jo je 4. 12. 2007 pozvalo, da revizijo v roku 8 dni od prejema sklepa dopolni tako, da predloži dokazilo, da ima tožena stranka pravniški državni izpit ali revizijo vloži po pooblaščencu, ki je odvetnik, ter predloži še en izvod revizije za Državno tožilstvo Republike Slovenije, sicer bo sodišče revizijo zavrglo. Sklep je sodišče pooblaščencu toženke vročilo 7. 12. 2007. Dne 20. 12. 2007 je Odvetniška družba ..., dostavila pooblastilo za zastopanje tožene stranke v postopku revizije in izjavila, da potrjuje s strani tožene stranke vloženo revizijo z dne 28.11.2007. 4. Revizija ni dovoljena.
5. Tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS št.73/2007) določa, da lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Sodba sodišča druge stopnje je bila pooblaščencu toženke vročena 20. 11. 2007. Tridesetdnevni rok za vložitev revizije (prvi odstavek 367. člen ZPP) se je iztekel 20. 12. 2007. Ker izjave Odvetniške družbe ... z dne 20. 12. 2007, da potrjuje s strani tožene stranke vloženo revizijo z dne 28. 11. 2007 ni mogoče šteti kot opravo pravdnega dejanja vložitve revizije, je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena ZPP laično revizijo tožene stranke zavrglo.