- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sodba I Cp 503/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:I.CP.503.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Zavrnitev tožbe zaradi nepredložitve zadostnega števila izvodov tožbe.Ali je tožba utemeljeno zavržena zaradi vložitve v enem izvodu in nepredložitve dodatnih izvodov po pozivu sodišča?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je tožbo tožnica vložila v enem izvodu in tudi po pozivu sodišča ni predložila zadostnega števila izvodov tožbe, je tožba utemeljeno zavržena.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo, datirano z datumom 8.12.2021. 2. V pravočasno vloženi pritožbi se tožnica zavzema za odločitev, kakršno je predlagala že v tožbi: da se odstrani nasip okrog hiše in gospodarskega poslopja, iz vodovodne cevi odstrani T komad in meteorna voda spelje tako, da se bo izlivala v vaško meteorno kanalizacijo in ponikovalnico. Zahteva vračilo 1.834,91 EUR.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Vloge, ki jih je treba vročiti nasprotni stranki, kakršna je tudi tožba, morajo biti sodišču predložene v toliko izvodih, kot je potrebno za sodišče in nasprotno stranko (prvi odstavek 106. čl. Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).
5. Ker je tožnica tožbo, datirano z datumom 8.12.2021, vložila zgolj v enem izvodu, je bila s sklepom z dne 2.2.2022 pozvana, da predloži še dva izvoda tožbe s prilogami. Tožnica se je na poziv odzvala, vendar ni predložila tožbe, ampak drugo vlogo, ki jo je tudi predhodno naslovila na sodišče. Po opozorilu, da dodatnih izvodov tožbe ni predložila in ponovnem pozivu za predložitev ter opozorilu na posledice, se je tožnica odzvala tako, da je predložila tri izvode vloge, ki pa niso enaki tožbi z dne 8.12.2021. 6. Ker je tožbo z dne 8.12.20021 tožnica vložila v enem izvodu in tudi po pozivu sodišča ni predložila zadostnega števila izvodov tožbe, je tožba utemeljeno zavržena (peti odstavek 108. čl. ZPP).
7. Pritožbeno sodišče je izpodbijani sklep preizkusilo po uradni dolžnosti – glede tistih kršitev postopka, na katere mora paziti tudi, če jih pritožba ne uveljavlja in glede uporabe materialnega prava (2. odstavek 350. člena ZPP). Bistvene kršitve določb pravdnega postopka, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti, niso bile storjene. Sklep je razumljivo utemeljen. Pritožbeni razlogi se na odločitev in njeno obrazložitev ne nanašajo, zato pritožbeno sodišče nanje ne odgovarja.