- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 232/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:II.DOR.232.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V primeru, da ustrezna vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ni razvidna iz predloga za dopustitev revizije in prilog, je treba predlog zavreči.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije zoper pravnomočno sodbo sodišča, s katero je bilo odločeno o več nedenarnih zahtevkih. Iz predloga in prilog ni razvidna vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe.
2. Predlog ni dovoljen.
3. Vrhovno sodišče lahko dopusti revizijo le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 2.000 EUR in ne presega 40.000 EUR.(1) Ustrezna vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe predstavlja predpostavko za dopustitev revizije, ki mora biti izkazana ob vložitvi predloga. V primeru, da ustrezna vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ni razvidna iz predloga za dopustitev revizije in prilog, je treba predlog zavreči.(2) .
Op. št. (1): Primerjaj določbe drugega, tretjega in četrtega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP.
Op. št. (2): Primerjaj določbe drugega in četrtega odstavka 367. člena ZPP.