15. 12. 2003

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. z Ž. na seji senata dne 25. novembra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 1016/2001 z dne 13. 2. 2002 se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pritožnik je dne 16. 8. 2002 vložil ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno sodno odločbo. Predlaga, naj Ustavno sodišče ustavno pritožbo obravnava kljub temu, da je vložena prepozno.

2.Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Po tretjem odstavku 52. člena ZUstS lahko Ustavno sodišče v posebno utemeljenih primerih izjemoma odloča o ustavni pritožbi, ki je vložena po izteku šestdesetdnevnega roka.

3.Pogoj, določen v tretjem odstavku 52. člena ZUstS, da gre za posebno utemeljen primer, se nanaša na utemeljenost ustavne pritožbe po vsebini, ne pa na razloge, ki naj bi opravičevali zamudo pri vložitvi ustavne pritožbe. Izjemnega obravnavanja ustavne pritožbe po tretjem odstavku 52. člena ZUstS pritožnik zato ne more doseči z zatrjevanjem, da je bil časovno vezan na odločitev Državnega tožilstva o pobudi za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti in da glede na domnevno utemeljene razloge ni mogel predvidevati, da bo pobuda zavrnjena. Zahteva za varstvo zakonitosti ni, tako kot zmotno meni pritožnik, (izredno) pravno sredstvo stranke (po 385. členu Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP) ima pravico vložiti to pravno sredstvo le Državno tožilstvo Republike Slovenije), ki bi ga moral izčrpati pred vložitvijo ustavne pritožbe. Vložitev pobude za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti upravičenemu vlagatelju zato tudi ne varuje roka za vložitev ustavne pritožbe in ne more vplivati na tek roka za vložitev ustavne pritožbe zoper izpodbijani sklep Višjega sodišča. Ker pritožnik tudi z navedbami, s katerimi po vsebini utemeljuje ustavno pritožbo, ni izkazal, da bi šlo za posebno utemeljen primer za odločanje o prepozni ustavni pritožbi, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger