Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cp 2739/2012

ECLI:SI:VSLJ:2012:II.CP.2739.2012 Civilni oddelek

zavrženje pritožbe pritožba ni popolna odsotnost podpisa pooblaščenca podpis pritožbe
Višje sodišče v Ljubljani
15. november 2012

Povzetek

Sodna praksa obravnava primer, v katerem sta pritožnika vložila pritožbo po pooblaščencu, ki pa je pritožbe ni podpisal, kar je pritožbo naredilo nepopolno. Pritožbeno sodišče je zavrglo nepopolno pritožbo, ker se v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev. Pritožnika sta trdila, da sta pravočasno plačala sodno takso, vendar to ni vplivalo na odločitev sodišča.
  • Popolnost pritožbeAli je pritožba, ki je vložena po pooblaščencu, nepopolna, če pooblaščenec pritožbe ni podpisal?
  • Formalni pogoji za pritožboKateri so formalni pogoji, ki jih mora pritožnik izpolniti, da je pritožba popolna?
  • Zavrnitev pritožbeKakšne so posledice nepopolne pritožbe v pritožbenem postopku?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pritožnika sta pritožbo vložila po pooblaščencu (odvetniku), a njun pooblaščenec pritožbe ni podpisal. Zato je pritožba nepopolna. Ker se v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev, je pritožbeno sodišče nepopolno pritožbo tožencev zavrglo.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1.Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo tožencev zoper sodbo P 38/2011 z dne 3. 4. 2012 štelo za umaknjeno (zaradi neplačane sodne takse zanjo).

2.Zoper sklep se pritožujeta toženca (trdita, da sta terjano takso za pritožbo „pravočasno“ plačala).

3.Pritožba ni popolna.

4.Da bi pritožbeno sodišče pritožbo sploh lahko (vsebinsko) obravnavalo, mora vlagatelj tega pravnega sredstva zadostiti določenim formalnim pogojem. Eden od njih je, da mora vložiti popolno pritožbo. Po določbi tretjega odstavka 343. člena ZPP pritožba ni popolna, če ne vsebuje navedbe sodbe, zoper katero se vlaga in podpisa pritožnika.

5.V konkretnem primeru sta pritožnika pritožbo vložila po pooblaščencu (odvetniku), a njun pooblaščenec pritožbe ni podpisal. Zato je pritožba nepopolna. Ker se v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP), je pritožbeno sodišče nepopolno pritožbo tožencev zavrglo (prvi odstavek 346. člena ZPP).

6.Sklep o stroških pritožbenega postopka je odpadel, ker jih pritožnika nista uveljavljala.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia