- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Pr 45/93
ECLI:SI:VSRS:1993:I.PR.45.93 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dejstvo, da je tožeča stranka mati sodnika, ki je vodja enote temeljnega sodišča pri kateri je tožba vložena, predstavlja tehten razlog za to, da se za odločanje v tej pravdni zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče.
Izrek
Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Temeljno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
Tožeča stranka je dne 11.11.1993 vložila pri Temeljnem sodišču v ..., enoti v ... proti toženi stranki tožbo zaradi plačila 67.000 SIT s pp.
Sodišče, pri katerem je bila tožba vložena, je dne 16.11.1993 predlagalo vrhovnemu sodišču, da določi za odločanje v tej pravdni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče. Kot razlog je navedlo, da je tožeča stranka mati vodje Temeljnega sodišča v ..., enote v ..., sodnika ...
Predlog je utemeljen.
Po določilu 68. člena zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
Dejstvo, da je tožeča stranka mati sodnika, ki je vodja Temeljnega sodišča v ..., enote v ..., torej sodišča pri katerem je tožba vložena, predstavlja tehten razlog za to, da se za odločanje v tej pravdni zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo.