Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-289/02

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

13. 5. 2003

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 22. aprila 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 73/2001 z dne 16. 10. 2001 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Piranu št. P 351/95 z dne 17. 10. 2000 se ne sprejme.

OBRAZLOŽITEV

1.V pravdnem postopku je sodišče v veljavi obdržalo sklep o izvršbi, s katerim je bilo pritožniku naloženo, da plača zaostale zneske iz telefonskega naročniškega razmerja za tri mesece v letu 1994. V ustavni pritožbi pritožnik navaja, da se je že davno pred navedenimi tremi meseci zaradi razveze odselil iz stanovanja in da telefona v spornem času zato ni uporabljal. Navaja, da je od Telekoma tudi zahteval spremembo ali ukinitev telefonskega priključka. Meni, da je izpodbijana sodba že na prvi pogled tako nerazumna, da je očitno arbitrarna in s tem v nasprotju s pravico do enakega varstva pravic po 22. členu Ustave. Sodišče naj bi moralo šteti, da je z odselitvijo telefonsko številko molče prepustil bivši ženi.

2.Izpodbijani sodbi ni mogoče očitati, da je arbitrarna. Sodišče je razumljivo in oprto na ustrezne pravne predpise obrazložilo, zakaj pritožnikova zahteva za spremembo ali ukinitev telefonskega priključka, ki jo je podal 20. decembra 1994, ne vpliva na njegovo obveznost, da poravna račune iz telefonskega naročniškega razmerja za mesece oktober, november in december 1994. Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.

3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno.

Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia