Jedro

Na zavrnitev tožnikove zahteve za priznanje pravice do pokojnine za nazaj ni vplivalo njegovo tedanje stalno prebivališče in državljanstvo, temveč to, da na dan 18. 10. 1991 ni izpolnjeval pogojev iz četrtega odstavka 2. člena ZPIZVZ, konkretno mu na ta dan ni manjkalo največ pet let starosti ali pokojninske dobe za izpolnitev pogojev za pridobitev pravice do pokojnine po vojaških predpisih, saj je pogoje za pridobitev pravice do pokojnine po vojaških predpisih že izpolnjeval in mu je bila pravica tudi že priznana.

Izrek

Revizija se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za odpravo odločb tožene stranke št. 9874810 z dne 8. 3. 2007 in št. P-9874810 z dne 16. 1. 2008, za priznanje pravice do pokojnine za čas od 1. 9. 1991 do 31. 12. 1993 ter za plačilo razlike v pokojnini za čas od 1. 1. 1994 do 16. 11. 1999. Ugotovilo je, da tožnik ni izpolnil pogojev iz četrtega odstavka 2. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju vojaških zavarovancev (ZPIZVZ, Uradni list RS, št. 49/98 in naslednji).

2. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Strinjalo se je s presojo, da tožnik ne izpolnjuje pogojev iz četrtega odstavka 2. člena ZPIZVZ, ker mu je bila pravica do predčasne pokojnine priznana že od 1. 9. 1991, torej pred 18. 10. 1991. 3. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil pravočasno revizijo, v kateri uveljavlja zmotno uporabo materialnega prava. Navaja, da je bil dejansko upokojen s 1. 9. 1991, da je dne 10. 9. 1991 zaprosil za potrdilo o državljanstvu oziroma stalnem bivanju, da je 17. 11. 1999 pridobil potrdilo o državljanstvu ter bil na isti dan kot bivši vojaški upokojenec preveden v slovensko pokojninsko zavarovanje. Od leta 1964 je nepretrgoma bival v Republiki Sloveniji. Glede na navedeno se mu zastavlja vprašanje, po katerih predpisih in zakaj je bil lahko ob pridobitvi državljanstva preveden v slovensko pokojninsko zavarovanje, takrat, ko je vložil zahtevek, pa do tega ni moglo priti. Dejstvo je, da je bil sicer 26. 2. 1992 izbrisan, vendar so kasnejši podatki pokazali, da je ves čas izpolnjeval pogoje, kot jih je izpolnjeval tudi 17. 11. 1999. Sodišče bi moralo upoštevati, da je državljanstvo kljub izbrisu obstajalo. Predlaga razveljavitev sodb sodišča prve in druge stopnje (pravilno: spremembo) in odločitev o zadevi.

4. Revizija ni utemeljena.

5. Revizija je izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje. Revizijsko sodišče na podlagi 371. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 26/99 in naslednji) preizkusi izpodbijano sodbo samo v tistem delu, v katerem se izpodbija z revizijo in v mejah razlogov, ki so v njej navedeni.

6. Materialno pravo ni bilo zmotno uporabljeno.

7. Iz izpodbijane sodbe izhaja, da je bil tožnik s sklepom komandanta vojaške pošte št. 170-79 z dne 9. 8. 1991 z 31. 8. 1991 razrešen aktivne vojaške službe v JLA. Zavod za socialno zavarovanje vojaških zavarovancev mu je z odločbo št. 95399-UP-1 3796/91 z dne 25. 9. 1991 priznal pravico do predčasne starostne pokojnine od 1. 9. 1991. Z odločbo z dne 26. 7. 2000 je tožena stranka od dneva sprejema v državljanstvo Republike Slovenije tožniku priznala pravico do predčasne pokojnine po ZPIZVZ od 17. 11. 1999 dalje, zahtevo za izplačilo pokojnine za nazaj od 1. 9. 1991 do 16. 11. 1999 pa je zavrnila.

8. Tožnik je zahteval priznanje in izplačilo starostne pokojnine za čas od 1. 9. 1991 do 16. 11. 1999, pri čemer pa je bilo ugotovljeno, da ne izpolnjuje pogojev iz 15. člena ZPIZVZ, ki je bil spremenjen z Zakonom o spremembah in dopolnitvah ZPIZVZ (ZPIZVZ-A, Uradni list RS, št. 118/2006). Ta v drugem odstavku določa, da se upravičencu, ki je pridobil državljanstvo po 40. členu Zakona o državljanstvu Republike Slovenije (ZDRS, Uradni list RS, št. 1/91-I in naslednji) na njegovo zahtevo starostna, predčasna, invalidska oziroma vdovska ali družinska pokojnina, za katero je izpolnil pogoje iz četrtega odstavka 2. člena ZPIZVZ, prizna in izplača za nazaj, od dneva izpolnitve pogojev, če ni bil zavarovan oziroma od prvega dne naslednjega meseca po prenehanju aktivne vojaške službe oziroma zavarovanja pri zavodu, vendar največ od 18. 10. 1991 dalje. Za priznanje starostne, predčasne, invalidske, vdovske ali družinske pokojnine po drugem odstavku 15. člena ZPIZVZ je torej eden od bistvenih pogojev tudi ta, da oseba izpolnjuje pogoje iz četrtega odstavka 2. člena ZPIZVZ. Po tej določbo pa je upravičenec (med drugim) lahko samo oseba, ki dne 18. 10. 1991 ni izpolnjevala pogojev za pokojnino po vojaških predpisih, ker ji je za to manjkalo največ pet let starosti ali pokojninske dobe. Ker je imel tožnik po vojaških predpisih na ta dan že priznano pravico do predčasne pokojnine in sicer od 1. 9. 1991 dalje, je sodišče druge stopnje pravilno presodilo, da ne izpolnjuje zahtevanega pogoja iz četrtega odstavka 2. člena ZPIZVZ oziroma iz drugega odstavka 15. člena ZPIZVZ, saj je bil dne 18. 10. 1991 uživalec vojaške pokojnine. Enako je Vrhovno sodišče že odločilo v zadevi VIII Ips 437/2009 z dne 5. 9. 2011. 9. Naknadna pridobitev državljanstva Republike Slovenije z dne 17. 11. 1999 po 40. členu ZDRS oziroma v reviziji zatrjevana okoliščina glede izbrisa tožnika iz registra stalnega prebivalstva ne pripelje do drugačne odločitve. Na zavrnitev tožnikove zahteve za priznanje pravice do pokojnine za nazaj od 1. 9. 1991 ni vplivalo njegovo tedanje stalno prebivališče in državljanstvo, temveč to, da na dan 18. 10. 1991 ni izpolnjeval pogojev iz četrtega odstavka 2. člena ZPIZVZ, konkretno mu na ta dan ni manjkalo največ pet let starosti ali pokojninske dobe za izpolnitev pogojev za pridobitev pravice do pokojnine po vojaških predpisih, saj je pogoje za pridobitev pravice do pokojnine po vojaških predpisih že izpolnjeval in mu je bila pravica tudi že priznana.

10. Ker niso podani z revizijo uveljavljani razlogi, jo je sodišče na podlagi 378. člena ZPP zavrnilo.