- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 61/2013
ECLI:SI:VSRS:2013:I.R.61.2013 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da je bila toženka 27 let zaposlena kot zapisnikarica pri sodišču, ki je pristojno za odločanje v pravdni zadevi in upoštevaje, da je bila večino časa zaposlena prav na pravdnem oddelku tega sodišča, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Domžalah.
Obrazložitev
1. Tožnik je pri Okrajnem sodišču v Ljubljani zoper toženko vložil tožbo zaradi plačila 6.000 EUR odškodnine. Po trditvah v tožbi naj bi škodo tožniku povzročil toženkin sin A. A., ki je bil v času škodnega dogodka mladoletna oseba, zato odgovarja tožniku za škodo tudi toženka kot mati poškodovalca.
2. Okrajno sodišče v Ljubljani je predlagalo delegacijo pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Navedlo je, da je bila toženka med 16. 3. 1985 in 12. 11. 2012 zaposlena kot zapisnikarica na Okrajnem sodišču v Ljubljani, večino časa prav na pravdnem oddelku tega sodišča. Ta okoliščina bi utegnila pri nasprotni stranki vzbuditi vtis pristranskosti, hkrati pa bi lahko negativno vplivala tudi na percepcijo javnosti o nevtralnosti in s tem o objektivni nepristranskosti odločanja pristojnega sodišča. 3. Predlog je utemeljen.
4. Po določbi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 67. člena ZPP. Okoliščina, da je bila toženka 27 let zaposlena kot zapisnikarica pri sodišču, ki je pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi in upoštevaje, da je bila večino časa zaposlena prav na pravdnem oddelku tega sodišča, pomeni tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Navedena okoliščina bi utegnila pri nasprotni stranki vzbuditi vtis pristranskosti sodišča, hkrati pa bi mogla negativno vplivati na percepcijo javnosti o nevtralnosti odločanja sodišča. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje določilo Okrajno sodišče v Domžalah.