Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep II Ip 261/2013

ECLI:SI:VSKP:2013:II.IP.261.2013 Izvršilni oddelek

izvršba na denarno terjatev rubež terjatve cesija dolžnikove terjatve sporna terjatev
Višje sodišče v Kopru
6. junij 2013
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Z izdajo sklepa o rubežu terjatve in po njegovi pravnomočnosti še sklepa o prenosu zarubljene terjatve na upnika, postane upnik cesionar dolžnikove terjatve, vprašanje, kako bo tako pridobljeno terjatev uveljavljal, pa ni več stvar konkretnega izvršilnega postopka. Zato dolžnikovo opozorilo, da zarubljena terjatev ne obstaja, oz., da je bila predhodno prenešena na drugega upnika, ni ugovor v smislu ZIZ, ker ne preprečuje izvršbe.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se zarubljena terjatev, ki jo ima dolžnik do svojega dolžnika S. d.d. - v likvidaciji, na podlagi sklepa o izvršbi In 1 Okrajnega sodišča v Žalcu z dne 13.7.2011 v višini 81.165,73 EUR s pp in ki je zavarovana s hipoteko na nepremičninah, last K. d.o.o. (sedaj M. d.o.o.) do celote, prenese v izterjavo upniku v višini zneska, ki je potreben za poplačilo njegove terjatve po sklepu o izvršbi In 2 z dne 8.10.2012. V tej zvezi je sodišče prve stopnje še odločilo, da je prenos terjatve opravljen, ko vroči sodišče dolžnikovemu dolžniku sklep o prenosu. Proti upniku, na katerega je prenesena terjatev v izterjavo, lahko dolžnikov dolžnik uveljavlja samo tiste ugovore, ki bi jih lahko uveljavljal proti dolžniku.

Zoper ta sklep se je iz vseh pritožbenih razlogov pritožil dolžnik po svojem pooblaščencu, ki je v pritožbi navedel, da je dolžnik sporno terjatev prenesel na družbo A. d.o.o., in sicer na podlagi pogodbe o odstopu terjatve z dne 18.10.2012. Pritožba dolžnika ni utemeljena.

Pri izvršbi za poplačilo denarne terjatve je lahko predmet izvršbe tudi denarna terjatev dolžnika. Gre za terjatev, ki jo ima dolžnik do svojega dolžnika. Izvršba na denarno terjatev se opravlja z rubežem in prenosom (104. člen ZIZ). Izvršilno sodišče izda najprej sklep o rubežu terjatve (107. člen ZIZ), po pravnomočnosti tega sklepa pa še sklep o prenosu zarubljene terjatve na upnika, bodisi v izterjavo (kar je predmet konkretne zadeve) bodisi namesto plačila (114. in 115. člen ZIZ). Upnik tako postane cesionar dolžnikove terjatve, vprašanje, kako bo tako pridobljeno terjatev uveljavljal, pa ni več stvar konkretnega izvršilnega postopka. Zato dolžnikovo opozorilo, da zarubljena terjatev ne obstaja, oz., da je bila predhodno prenešena na drugega upnika, ni ugovor v smislu ZIZ, ker ne preprečuje izvršbe. Izvršilno sodišče se zato ni dolžno in upravičeno spuščati v vprašanje obstoja oz. spornosti ali nespornosti terjatve, za katero upnik trdi, da jo ima dolžnik proti svojemu dolžniku. Ali takšna terjatev obstaja ali ne, se bo razčistilo šele v morebitnem poznejšem sodnem postopku, v katerem bo upnik skušal zarubljeno in preneseno terjatev izterjati od dolžnikovega dolžnika. V tem postopku bo lahko tretji (konkretno družba A. d.o.o.) podal ugovor, da ima na predmetu izvršbe pravico, ki preprečuje izvršbo (prvi odstavek 64. člena ZIZ).

Iz teh razlogov je pritožbeno sodišče pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia